硬件

多少钱？挺有兴趣搞一只来用

防震架恶心了

上面的描述中说：”防震架外观看似笨重，但很实用“

听完怎么感觉u87最不好听，呵呵

本帖最后由 三炮台 于 16-5-8 01:56 编辑

这个测试 不得不怀疑其严谨性、公正性

依照国际对比测试标准   至少是需要“双盲测试”的！！！
（所谓盲听   其实共分为三种： 单盲测试、双盲测试、以及更为苛刻的三盲测试。 您帖子里所称的盲听 其实只是试听者单方面的单盲测试，这就多多少少都会掺杂一点厂方的主观引导、甚至会有前瞻暗示的嫌疑，，，，这样就有失公正了）
因为  原版U87只是一个"安慰剂"角色的参照物而已。人的第一耳印象 是非常重要的， 很多人都存在 先入为主的听觉习惯  ，双盲测试则是每次都需要无序打乱的。  而厂家这个测试 每次都把自家P87话筒放在了第一位， 这会不会是故意的？ 我也只能唏嘘不已了。。。。

此外这三只话筒 是不是摆在同一个平面 ？   同时输入三台一模一样  一个批次的话放 ？ 歌手几乎同一距离 3麦同时录音的？
倘若不是， 那此测试则有违技术规范性，并非能以理服人了
（可以去翻墙“你管”，  搜索 Wunder  CM 7话筒 与 U47原版的测评视频中的摆位）

好了。在下不是来T馆的  呵呵
话糙理不糙，只是希望这样的帖子可以做的更专业一些， 要是变为MIDIFAN那样的测评枪文也就失去民心了,,,,,,, ,,,,,,

u87又tm中枪了

我基本能判断Pelosu 跟U87 ai的声音，都用过。Pelosu低频密度好，声音暖，没那么多高频，U87ai高频多一点，有时没录好声音会很糟糕

不是你一个人觉得ai的声音不好听，也不是只有这家录的的音频，我几个用U87ai录过的朋友都这样认为，u87声音我不知怎样，U87 ai的声音有时高频录出来确实不够好听

不是你一个人觉得ai的声音不好听，也不是只有这家录的的音频，我几个用U87ai录过的朋友都这样认为，u87声音我不知怎样，U87 ai的声音有时高频录出来确实不够好听

个人觉得复刻版就是给买不起正货的人准备的

希望定价高点、再高点，低于U87就没意思啦！

我只知道选话筒要看参数，配合要录音的设备参数来选。U87不是神器，但是确实用的人多。