Sawstudio

昨晚去调个音，彩排的时候调好了，现场的时候调音师又调乱了，什么增益，EQ，音量，监听乱动。歌声时大时小，有时还破了，midas的台子啊，浪费啊有SAC的话，load参数出来，手工做个automation就行了
不知道sac能否跟midas的台子比，用百灵达的adda的话，感觉还是有可能的
一个学校礼堂什么的，顶级8或16路ADDA配合SAC，再配一些话放的话，声音应该会相当牛X

midas和sac没有可比性吧，飘过~~~

从听觉上面，觉得有，可能我听那个midas是低端点的模拟台，感觉saw比他更清晰，在ev分布阵列箱子上

什么设备因人而议。

如果能在飘过同時能解釋讓大家學習一下那就飘得更有價值


...

SAC只是控制，在音色上还取决于你的话放和ADDA，2楼要比什么？

就跟百灵达的ADDA，估计音色上百灵达会粗一点，但sac的summing会清晰点

不管你们信不信！我是不信！

飘过的意思是，楼主最好还是把两者接在同一后级上听一听，自己耳听为实。
声音不能只是纸上谈兵，还是把声音做出来听一下比较有说服力。
我是在用sac的，他的声音处理很不错，但是毕竟话放占的比重也很大。

楼主是要比声音嘛，midas的话放和ada8000嘛，我觉得没什么好比的，哈哈。

好，有机会试试！

好的，主要是我在现场听没觉得midas有多少，可能那个台子是低端的，除了染色之外，觉得中档的录音设备声音也能跟他差不多。有机会再去对比下

很长时间以来我一直在问自己 为什么BoB可以使用ada8000 我一直在说服自己，它的声音是可以的，但当每次我通上电AB对比一下后，我又放弃ADA8000了，不是说他不够好，而是我真能听出来他的差别。不知道磨机后能提升多少，资料下了一堆，没实施的勇气。哎

其实我觉得吧：演奏、拾音、乐器的影响远远大于adda的影响

我觉得BUS COMP至关重要