音效制作与交流

看波形、对波形的“长相”需要有一些直觉，是一个专业人士必须具备的。这里有个很典型的例子。<div><br></div><div>发现这个问题，是因为它的低电平部分有非常稳定的组成部分，和一根棍子一样。这显然有一条</div><div>稳定的底噪，或者这样本有一些非常稳定的声音元素。但神奇的是，我听不见！电平太低了，即使</div><div>提升24db，结果也很令人匪夷所思：波形看起来很大，但声音非常小。不要忽视这问题，你听不见</div><div>或者很小声，不意味着它对这声音里其他元素没有影响，有时候影响非常之大!&nbsp;</div><div><br></div><div>我的强迫症就自然爆发了。直觉告诉我只有一种可能：甚低频（低于25hz)或者高频（高于15kHz）部分</div><div>一定有一些东西-Zang着。原因是：只有这两个部分的频率才可能导致“波形看起来很大，但听起来非常小声”</div><div>（不知道原因的可以去google"等响度曲线“）。</div><div><br></div><div>把波形显示略微放大，立即排除低频的可能性。25Hz以下的低频会让整个波形外观看起来像丘陵，而不是</div><div>这么直挺挺的。高频呢？这时候最靠谱的不是靠听，而是找个频谱分析器。于是，你们看到了，蓝猫的</div><div>频谱在高频部分看起来没啥问题，很正常。这时候，一定要相信科学！虽然科学不代表唯一真理，但逻辑</div><div>就是逻辑，没啥可别扭的。学理论往往就是为了让你有这些客观辨别能力。</div><div><br></div><div>于是打开Bias Reveal, 呵呵呵…验证一下。找个waves REQ4 Stereo，切除16.5kHz，波形回复真身了！</div><div><br></div><div>这个例子很特别，但整个过程很典型。我们需要专业的设备和知识，有时候就是为了让我们快速找到</div><div>问题与合适的解决方案。一如摄影师都不完全相信自己的眼睛一样，我们有时候不能完全依赖听觉，可视化</div><div>的编辑就是为了让我们看到状况的。你没听见，不表示它不存在；你没听见，不代表它对声音的其他部分</div><div>就没有影响！（通常，低频产生的影响会更明显、更剧烈一些。而高频的影响，需要更好的设备和听觉判断力</div><div>才能找到。）</div><div><br></div><div>你没听见，不代表它对听众的感受产生影响。有时候，甚至观众也没听到这些细小东西。千万不要以为你或者</div><div>他们真没听到！从某种角度说，你只有”感觉到”的时候认为自己“听见了”。其实大脑知道的要比你“感觉自己听到了“</div><div>的多很多很多很多….然后它悄悄地对你体内的肾上腺素等化学物质发出命令了….。大部分情况下，大脑让你”听到“</div><div>的消息比大马那个鸟Zheng-Fu还少、甚至还是一些莫名其妙的、错误的。</div>

我觉得这个事情只说明一个问题，楼主检查一下你的音箱没问题的话你应该去医院看看耳朵是不是受伤了，16k听不见的话要注意了，不注意会恶化的<br>

我的听力相当好，谢谢！目前还能轻松听到18.5K左右的正弦波，19K有点费劲。<div>但是听检波和听混合波不一样。另外，15kHZ以上的频率如果非常弱的话，即使检波也需要足够电平足够大。</div><div>频谱上看，这些高频峰值没有超过-58dB。这个电平应该超出了正常可听范围了</div>

补充：这个电平超出了这种高频的正常可听范围了。除非把监听开得很大。

森森可以啊，我目前18k已经听不见了。。。。<div><br></div><div>另外大家一定注意听觉的保护</div>

探讨这个真个的很好，感觉楼主还可以说点什么，但又没说！希望楼主继续哦

….这个….<div>好像都说了…是个小话题。</div><div><br></div><div>这个...低频也会产生这种情况。低频的情况要比这个严重得多，而且更容易感觉到它的存在。但是</div><div>往往我们都会忽视或者故意留着它，让它听起来更有存在感。其实低频还是要更加谨慎地控制，这种</div><div>“存在感”也只是让你自己在单独听这个样本的时候有这感觉而已，它造成的问题会很大。比方说</div><div>很多同学想把声音拼命整大。首先要做的就是，在提升整体音量之前先切掉一些低频，提升之后</div><div>压掉一点峰值，甚至重复几次这套动作都可。但有些时候，低于20HZ的频率会让样本整体听觉</div><div>显得很特别。切除了这个低频反而不美了，这样的话，保留这个低频也未尝不可。</div><div><br></div>