…… - 音频编辑音频应用

……

( 18 )

[收藏]

- 第 1 页 -

E回声

#1 01-12-24 16:23 …

……

不好意思，我再问一贴，Sound Forge跟COOL EDIT有什么不同？:confused:

回复此帖报告

非也非也

2234

#2 01-12-24 16:38 …

coolEdit可以做多轨

SoundForge大大的不行

回复此帖报告

龙歌

1652

#3 01-12-24 18:06 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

oting

2944

#4 01-12-24 18:15 …

不会吧？我很少用soundforge，它的预览比较讨厌，只有几秒钟。还是cl pro简单方便

最初由龙歌发布
[B]SoundForge用的人大大地多！

coolEdit 用的人大大地少！

哈！！！！ [/B]

包括调用 Revalver阿，降噪阿，去hum，click都是又快又方便，效果和sf没什么区别。

回复此帖报告

E回声

#5 01-12-25 08:34 …

哎~~原来如此
但我却用了SF~~~

回复此帖报告

pppc

2126

#6 01-12-25 23:09 …

从没用过SF。

从没用过。

回复此帖报告

驴半仙

13894

#7 01-12-26 02:39 …

Sound Forge 也行。

其实，就象你去买可乐，你说可口可乐好呢，还是百事可乐好？

我一般是点兵点将，点到哪个就用哪个。

回复此帖报告

sunny

#8 01-12-26 09:41 …

我可没用过SF.

回复此帖报告

bradleyfung

1399

#9 01-12-26 17:36 …

看來要開個話題討論一下ce好還是sf好了

大家就放吧

回复此帖报告

Xuy

1015

#10 01-12-31 16:28 …

我认为Cooledit好。但SoundForge也很有名，据说曾被国外的某杂志评为
第一名呢！令Cooledit也望尘莫及。

回复此帖报告

DJ明

554

#11 02-1-4 14:03 …

关键在于想法

　　用什么软件不重要，重要的是人本身。
　　CoolEdit和SoundForge最大的不同是，前者既能作单个音频文件的处理，又能做多轨处理，而后者则只能用于处理单个音频文件。
　　若要就音频指标作一个比较，或许可以分个优劣出来，不过老实说，即使今天国内的专业广播电视机构限于传输的问题，也根本用不到那么高的指标。

回复此帖报告

夜晚的骑士

422

#12 02-1-5 00:55 …

Cool Edit Pro功能要多一些
但是它们都有的功能中，很难分伯仲

我觉得如果你是要多轨录音，就可以不用sound forge了
但是要是想全面了解呢，就都练练

回复此帖报告

小小鱼

#13 02-1-5 01:21 …

请问如果拿Samplitude与他们相比呢？

回复此帖报告

夜晚的骑士

422

#14 02-1-5 10:20 …

Samplitude 综合素质绝对是最高
不过操作复杂,不如cool edit pro好学.

不过调音台,非破坏编辑都是很牛的.
如果你下工夫把这个玩好,基本可以放弃sound forge和cool edit了

回复此帖报告

蓝色小提琴

1155

#15 02-1-5 11:10 …

无所谓啦！！！差别很小！！！

回复此帖报告

返回列表