COOL EDIT的优势

( 13 )

[收藏]

frog

184

#1 05-8-6 16:28 …

COOL EDIT的优势

SONAR在音频方面音色通透,和SONAR音色相近的是COOL EDIT.
比C3.N3等处理的音质要清爽一点,不知大家是否有此感觉.

回复此帖报告

qinjunck

4216

#2 05-8-6 18:07 …

没有！！！！！

回复此帖报告

朱旦旦

15919

#3 05-8-6 18:27 …

听感是个人喜好，习惯，审美情趣，甚至牵扯到生物学心理学上的东西。

回复此帖报告

yubo

2861

#4 05-8-6 21:42 …

cool我用他来编辑单轨文件，软件出来的声音确实应该不一样，每个软件的驱动算法都是不太一样的。好不好听那就看你自己的习惯了。

回复此帖报告

我是乐言

790

#5 05-8-7 00:13 …

编辑

我喜欢COOL但是我也是用他编辑，方便实用！录音NO！

回复此帖报告

kinghand

12588

#6 05-8-7 18:11 …

ce的唯一优势，我觉得就是转mp3，声音很好。

回复此帖报告

TESTMENT

1217

#7 05-8-7 22:25 …

检测歌曲的音量级也很方便
还有就是做淡入淡出也很好
给歌曲设定空白时间，也很方便
这几点，是让我没有放弃它的关键部分

回复此帖报告

小闷2

2294

#8 05-8-7 22:54 …

为什么这个软件这么久还没出新版啊？

现在用SONAR混，
用CE在SONAR内部编辑单轨，做采样降噪呀什么的
有这样用的吗~？

回复此帖报告

yubo

2861

#9 05-8-8 00:56 …

新的是Adobe Audition 1.5啊

回复此帖报告

小闷2

2294

#10 05-8-8 02:58 …

哈哈~偶没说清楚啊，对不起
说的就是Audition 1.5

回复此帖报告

门子

5395

#11 05-8-8 08:39 …

用ce的表测电平，高手就死定了

回复此帖报告

frog

184

#12 05-8-8 10:04 …

网络歌手们大多用它来录歌,简单易上手.
有点层次的觉得不够用.
高手们发现了其中一些缺陷.
不过,我前面说的是音色,比C3.N3.SAM.等有不同的音色.C3.N3.SAM.等混厚一些,CE清澈一些,根据不同曲子可以选择一下.

回复此帖报告

frog

184

#13 05-8-8 10:11 …

Originally posted by 门子 at 2005-8-8 08:39
用ce的表测电平，高手就死定了

请问门子:
CE电平表误差有多大?是往大小哪个方向的偏差?我有一些曲子还是要用CE来处理的,请具体指明.
谢谢!

回复此帖报告

SowYong

294

#14 05-8-8 20:19 …

录音用N3 简直方便及了，，我个人是这么认为的。

回复此帖报告

返回列表