录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Sonar / Cakewalk

Sonar....交流的朋友越来越少了

( 40 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

4814
#1 03-12-25 02:35

Sonar....交流的朋友越来越少了

???????

3186
#2 03-12-25 12:57
现在有这么一部分人,一边用着Sonar,一边贬着Sonar夸着CubaseSX。结果使得一些不了解真相的朋友也远离了Sonar。
我认为,CubaseSX确实功能强大,确实吸引了不少专业的和业余的音乐人们的使用,但是就今天的Sonar3来讲,功能已经不错了。完全可以胜任从MIDI制作到后期缩混的全部工作。
两种软件各有所长,谁喜欢哪个,用熟了什么就用什么,然后在能够熟练使用一个软件的同时去努力学习别的软件的长处,这才是我们应该有的学习态度。
为了这个话题,我真心希望专门开一个比较论坛,把Sonar3和CubaseSX2的从MIDI制作到音频录制以及后期缩混的各种操作来一个比较性的介绍,这样才有利于大家对两种软件的进一步了解。才更有利于大家对于两个经典软件的学习和掌握。

101
#3 03-12-27 17:11
软件只不过是一个工具,就单纯的做MIDI而言,Cakewalk 3.0就足够了。一部所以作品的好坏根软件没有什么太大的关系,完全取决你的是头脑。熟了什么就用什么。CubaseSX确实功能强大,可Cakewalk 从X.0发展到Sonar3.0,已经非常完善了。用它作为MIDI和音频缩混也绝对没有问题。可能大家认为不支持VST的问题有意见,现在不是也基本解决了吗。

74
#4 03-12-28 14:10
cakewalk 9,我的最爱。目前仍然是主打音序。
SONAR 2,钢琴窗里输入音符有些滞,严重影响我的输入速度。
SONAR 3,钢琴窗问题解决了,但有操作系统歧视,只能装在XP下??!!

397
#5 03-12-28 16:40
相信自己的判断!

3186
#6 03-12-28 17:06
最初由 delta66 发布
cakewalk 9,我的最爱。目前仍然是主打音序。
SONAR 2,钢琴窗里输入音符有些滞,严重影响我的输入速度。
SONAR 3,钢琴窗问题解决了,但有操作系统歧视,只能装在XP下??!!

你在98系统下装完Sonar2后试试安装Sonar3,有一次碰巧安装上了,使用了好长时间,由于系统更新所以没有了。

138
#7 03-12-28 21:08

cakewalk在我心中的地位无法替代……虽然我已经有几年不用它了

……

65
#8 04-1-9 06:43
我也暂时不用。。。

598
#9 04-1-9 13:14
SONAR~好用!

1608
#10 04-1-26 10:59
做东西要赶时间的就用要用我们的SONAR。做东西就是快~~

11573
#11 04-1-26 13:16
交流的少说明大家用的都比较熟练阿,好事啊,呵呵。

14
#12 04-1-26 13:44
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 delta66 发布
cakewalk 9,我的最爱。目前仍然是主打音序。
SONAR 2,钢琴窗里输入音符有些滞,严重影响我的输入速度。
SONAR 3,钢琴窗问题解决了,但有操作系统歧视,只能装在XP下??!!
--------------------------------------------------------------------------------
我就是在win2000用的SONAR3,可以装啊

1364
#13 04-1-28 00:04
对啊

1087
#14 04-2-4 14:30
我也在研究CUBASE,的确精致强大,但也繁琐。德国人的思路和美国人不太一样,德国人严谨细致,但复杂,喜欢绕弯;老美的东东则是简要明了一些,易于上手,就象麦当劳快餐。CAKEWALK当年就是靠着这一点当上的PC音序老大,只是在近年的AUDIO大战和“脸面”大战(SONAR的美工实在不敢恭维)中落后了。说实话,本人喜欢CAKEWALK的思路,也许也有习惯的原因吧,必竟用了快10年了。

1087
#15 04-2-4 18:25
最初由 xianzhen 发布
下载有这么一部分人,一边用着Sonar,一边贬着Sonar夸着CubaseSX。结果使得一些不了解真相的朋友也远离了Sonar。
我认为,CubaseSX确实功能强大,确实吸引了不少专业的和业余的音乐人们的使用,但是就今天的Sonar3来讲,功能已经不错了。完全可以胜任从MIDI制作到后期缩混的全部工作。
两种软件各有所长,谁喜欢哪个,用熟了什么就用什么,然后在能够熟练使用一个软件的同时去努力学习别的软件的长处,这才是我们应该有的学习态度。
为了这个话题,我真心希望专门开一个比较论坛,把Sonar3和CubaseSX2的从MIDI制作到音频录制以及后期缩混的各种操作来一个比较性的介绍,这样才有利于大家对两种软件的进一步了解。才更有利于大家对于两个经典软件的学习和掌握。


不用担心,用CAKEWALK/SONAR的大有人在,只是CAKEWALK/SONAR在音序上已很成熟大家也容易上手,故交流的人少。CAKEWALK/SONAR的用户很广,91年以来,除了少数当时已很有钱的“大腕”是买的CUBASES外,可以说中国绝大多数MIDI人都用免费CAKEWALK,从2.0一路用过来,我看到好多专业的制作人还在用3.0呢。用CUBASE的大多为少数高端用户,和大批初学者。因为CUBASE的确在AUDIO上强大,界面看着都好看,又有免费的VSTi乐器用,近来又有了D版,很多初学MIDI的人很多人就学它了。但我认为真正干活的话,CAKEWALK + GIGA + 硬音源泉 + SAM就很好!CUBASE也要学,先从AUDIO开用,对用惯CAKEWALK的人来说,用它作MIDI会巨不习惯的!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索