MIDI

我从网上听了很多硬件的音色演示，觉得无论是合成器，音源的声音都要比软件的要悦耳动听。那些软件的演示很象真的，但总觉得软棉棉的，没有什么动感。

合成器方面，虽然很多人说硬件的合成器是将电脑程序装到合成器的芯片而已，但我听来，觉得硬件的声音始终是浑厚，有动感，不知这是为什么？？？我想，对现代音乐来说，到底是真实重要，还是悦耳重要？？？

我指的一樣是5080的grow up,5050也有
好像有時候更新os會換demo?
我把我網上找的5080 demo也放在ftp上好了,有7首

1.Demo制作水平对听感影响很大， 硬件厂商请很多技术和品位一流的乐手来做Demo, 软件音源厂商的Demo大多水平一般。

2.音色开发人员的水平， 目前也是硬件方面音色制作者平均水平高于软件方面。

音乐当然是好听更重要，真实只不过是"音"这个层次的考虑， 无论多真实的声音， 只有好听才能让"音"提升到"乐"的层次， 如果不好听说不定就成了"噪". 呵呵。

赞同！~好听是最终目的。

其实演示曲就是广告。不能不信但也不能全信。也不排除某些厂家对演示曲的非法手段处理

硬件当然比软件好，因为他有独立的运算体系和方法加上厂家独有的AD/DA，软件无法比拟除非你配备无数台顶级电脑和接口一个软件用一台。呵呵！这样就不划算了。

运算体系和其他计算机没什么区别，AD/DA绝对不是厂家独有，而且很一般……

我听 LOBO 的那两个前奏演示，觉得音色就是好，而且就算没有混音，声音都象混过的一样，似乎硬件的音色都调好了的。

哈哈..完全同意lobo的話
硬件一般做得比軟件精緻些,所以也比較"長命"

软件乐器和效果器的品质主要看电脑的运算能力和音频接口的好坏.现在绝对硬件占优势,不过几十年后就不好说了.

要不了几十年 现在发展太快了

单从音源部分来说，XP30 合成器，XV5050，EMU PROTEUS 1000 ，哪个更好更新？？？

XP30 的音源，用来做日常的制作，够不够用？？？音色品质达到什么档次的？？？

xp30內建了3張jv卡"session" "techno" "orchestral 1",比沒卡的5050好一點
http://www.lilchips.com/roland/

XP30是Roland XP6核心，和1010的一样，和1080、2080不一样。。。
音质比较水，的确和5050有一拼。。。。
说实话，有些浪费那三张卡了。。。:p