现场扩声

很有意义!
不过可信程度和权威性有待进一步跟贴.

以前EBU做过一点收集资料的工作，把几乎所有具有代表性的电平指示表的刻度都做了比较。

只要条件允许，主录音信号一定要有VU,PPM两种类型表来同时监测会比较好。

最早这个表出现的时候是为了转录声音而准备的，但是这个表只是一种主观电平设定。
为了使数字设备更接近模拟设备，一些厂商把0db的基准电平设置在-12db到-20db的整个电平参数范围中。一般-12，-14，-18，-20db是最普遍的。应该说明这种设定是纯粹主观的设定参数。

这个表独立存在是没有意义的，因为独立存在没有办法探讨动态余量的。这个表是应该和信号载体在一起探讨才有意义，这个表和信号载体在一起可以成为转录基准电平的设置标准。

其实一般的专业级广播级的设备大多有将近20分贝多的动态余量，比如额定输出为正4dBu，最大不失真电平表称大于正24dBu,实测可能是正25点几dBu时候失真为0.5%  其实好多设备都是这样的，那么SMPTE的－20dBfs对应模拟的正4dBu额定电平就是有道理的。而且十分的合适，符合现行模拟设备的特征。而欧洲人计较严谨，希望用具体的量化比特来规定对应数值，便出现了0dBfs(7FFF)为基准，额定值应该是下降18dB的0FFF，正好是差18分贝。

数字的PPM表与模拟电路的PPM表的动态特性还有些差别，数字PPM一般上升时间为一个取样周期，可以真正表示数字取样过程中是否超越了量化范围，而模拟电路的表比如BBC的PPM为上升时间为10毫秒，可能不能反映瞬态信号的真正峰值。一般峰值因数很大的信号，数字PPM表会比模拟PPM的读数高3－5分贝。就这点来说，模拟域的PPM表最大示数电平上还要留几个分贝对应数字的0dBfs才是合适的。

此外，名目繁多的PPM表的基准位额定位，最大位置的电平与实际线路电平间的关系是有来历的。这些来历往往是某种协议的额定值，比如DIN的PPM表的最大值是＋14dBu,这是电讯部门允许广播租用电讯网络（当时是市话，长话）的最大允许电平，如果超过这个电平值，可能对临近线路用户产生串音。这个串音的程度（防卫度）是根据德国工业标准DIN折算出来的。