Sonar / Cakewalk

现在已几乎是，费时的是还要记还要切换两种状态流程，也可能是某些人某种习惯，需要敏感的各音轨的音域时刻对比。才需要进钢琴窗，，，其他的，轨道窗似乎已做完一切。。。反正我更喜欢轨道窗里各轨的并行对比观察，而不是垒放一堆难以判断和切换繁杂甚至误操

白金版已考虑到这个各轨音域对比问题.. ..任何一轨进音符时,其他轨都有红色位置提示

轨道窗单轨里,双击放大最大化,直接整合钢琴窗功能就是了,比如多轨并视和操作什么的,,,,现在搞两套流程很烦,一些常用功能,在两套流程里都不同的.....

神马意思？不要钢琴窗？
你怎么录入音符，录入后怎么调整与修改音符，
怎么画各种控制器，怎么编辑各种效果，力度……
不太明白你的意思……

你可能没用过白金版.你说的一切,全部可以轨道窗里做完(所以才开此一贴).....唯一做不到的是我头贴说的,各轨的音域或复调线条.的直观并行比对,也只是视觉上的直观比对罢了.无功能性

多说一下....轨道窗里编辑各种控制器包括弯轮.采用另外的流程(反正菜单和手法都区别于钢琴窗里传统那套)..这是不成熟的地方.干嘛自己打自己,制造流程习惯混乱.....不过如果各类控制器不是实录而是手画的话,提供了更多的包络线体.....草性的是.我大量实录的控制器(密集的线),竟然无法转换成相近的包络线!!而老版的8.是可以在轨道窗里转换的,

嗯，那就不懂了，我是直接在钢琴窗里制作音乐的，
轨道上最多画画自动化，而且也是在迫不得以的情况下才画，
  

你可能初学者吧.直说...这不是迫不得已.而是没它,这宿主根本就没法做事了,必不可少的功能阿

我做日本扒带超过十三年（最终的职务是检测与教师），
日本Xing公司2007年度S级曲目就是我做的。2009年度S级曲目是我的学生做的。
编曲业务是最近几个月才开始接单的，扒带给我提供了很多编曲经验。
我目前的作品已经上了2016年央视春晚，浙江卫视《谁是大歌神》，
说这些没有别的意思，只是想说，我接触MIDI制作还是很多年了，并不是什么都不知道的小白，
我的前期工作区，主要就是在钢琴窗中完成，后期的工作区，主要是调音台。
主窗（轨道窗）对我来说，主要是看上面打的分段标记，以及MIDI数据在轨道间移动时才用一下。
对付个别音源的音量时，偶尔才在轨道上画一下电频包络线，或是声相包络线。
我以前做扒带时，用的软件是CW9，现在扒带也用它，没有比它更快的了。
编曲我以前用的是Sonar 8.5，现在用的是 New Sonar，
目前的感觉是：
MIDI前期写入时（我是纯鼠标制作方式），确实是越后面的版本，编写效率越低。
CW9最快，Sonar8.5次之，最恼火的是X系列之后的版本。不过只能去习惯。
因为另外一个相当重要的工作，则是越后面的版本，越方便。
比如做后期时，New Sonar的调音台感觉非常棒，音源与效果器的载入也相当人性化。
不过，那个轨道窗，真心还没有发现它的妙用，希望多多指点交流。

没说错呢.初学者是你玩sonar,或者说,是玩sonar白金.

我也是钢琴窗忠实粉,因为从win95开始,一切都只能钢琴窗内完成.....近来的白金,发现轨道窗和钢琴流程的互相打架和混乱,,,比如外面有人提到,竟然多处设置来调输入精度,不知究竟哪里才是!!!还是都要一起调,,自己制造混乱的地方不止一处...其实是,钢琴窗有自己的一套,而轨道窗又有自己一套..几套,迷惑究竟哪里.其实不用钢琴窗只用轨道窗的话,一处调节就可以了...

越用越想说,,,钢琴窗,不是似乎,是完全可以退出舞台(是cakewalk公司这么设计的).我没有找到任何一处功能性的,轨道窗做不到的钢琴窗的事,,...当然,如果两者公用一套流程一套一处菜单.两者共存也无不可.各有多年习惯,问题是,它搞两套流程,混乱迷惑就来了

好吧，我确实才玩 New Sonar 时间不足两三个月……
你的意思是，在轨道窗中，可以直接写MIDI音符，画控制器以及弯音这些？

你3月.白金我才玩2个月,我比你更粗

我虽然用 New Sonar 有两三月了，但其实并不是所有业务都用它做的，

比如扒带业务还是比较多，这个业务前期的采谱部份，我就不可能用 New Sonar 来制作，
因为太慢，太憋手，这完全不是习惯问题，我目前对 New Sonar 的MIDI写入，已经相当熟习了，
不过前期采谱完成后，还是到 New Sonar 中做音色更换与后期。

原创或编曲业务，用 New Sonar 还是不错的，一方面手速不一定要那么快，
另一方面，它在后期，音源以及效果器方面，确实比之前的版本方便。