效果器 / 插件

菜鸟事多但是不懂就想问。刚试用了一下AA，雀食不错！但是加一个插件的内存占用也太高了吧。
那么问题来了，因为AA当初对标的就是UAD，UAD有授权，他们没有，所以就搞了....（从B站七线阁看的介绍）
那么原则上他们对标UAD，是不是说明，UAD和他们比也不差？
因为最近准备入手阿波罗和RME，工作室马上要定，不确定哪个。如果真是没什么区别，我可能就会选择RME，毕竟它可以挂AA。
真心请教！

难道阿波罗就不能挂AA吗？

AA对标UAD？

不是阿波罗只能挂UA吗？没用过

我也想知道，AA品质能抵上UAD否？

谁说AA是对标UAD的
这俩从模拟的方式都不一样吧

没听说过对标，试过AA和UA的N版本的1176，AA圆润干净，UAD扁平，EQ也是，但是UAD放在音乐里相对舒服，（个人感觉的音乐性吧）听过油管上AA某插件和硬件的对比，AA的略微有边界感吧（硬件散出去，AA散的被圈住），其他的听不出区别。
个人见解！

AA采样插件，UAD算法插件 不一样的

我不怕得罪人 ，我就说实话吧 ，uad跟AA根本就不是一个档次的东西 。uad的声音偏薄，脆，硬，数码味重，就像骷髅头，单独听好像清晰 其实就是那个数码味，缺少模拟的味道，所以显得清寡 ，有些人把这种清寡无味单薄脆的数码味叫做清晰   。AA的声音有血有肉 ，有人情味 ，饱满模拟味足，就是那种硬件的味 ，所以才让多少大师音乐人疯狂。其实自己可以对比一下就清楚了 ，还有我们去听各种uad制作的歌曲和音乐，他都是那种中档水平声音 ，出不了那种顶级硬件该有的模拟声音 ，对于耳朵好的人 应该就是一耳朵的事吧 本帖最后由 天一润音 于 23-12-22 16:42 编辑

耳朵好一点的 就是一耳朵的事 ，AA对标的是世界各种顶级硬件 ，目的是取代顶级硬件的工作，把世界各种顶级硬件的声音带给你  ，所以硬件的模拟味很足，其他还没有任何一家公司能够做到这种水平 ，确切的说是不可同日而语，所以很多音乐人疯狂的追AA，这就足以说明一切 ，让无数人疯狂， 其他还没有任何一家公司能让人疯狂  ，当然其他每个公司也有几个做的很优秀的 ，但是硬件的味还是差不少 ，缺少硬件那个味 。如果分辨不出，那就是两种原因 ，一个是电脑不好 带不动AA，于是烦躁生恨而放弃。另一个就是耳朵不好 ，分辨不出什么是好声音。还有一种情况 应该不算是原因 ，那就是不会用 ，不懂如何用一组AA组成完整的效果链，得不出那种采样多种世界名器，组合得出让人醉生梦死的声音 。如果你是一个对声音追求极致的人 ，除了那些世界顶级的原版硬件以外 （注意不包括那些仿冒品和阉割版的硬件），唯有AA能够带给你惊喜 ，如果你是追求声音极致耳朵非常挑剔的人 ，听过AA以后，其他的软件都进不了耳朵了。以上是真实情况的描述和体验 ，不吹，如果你发现自己原来的市场慢慢的被别人抢夺 ，很大的概率就是别人善用了AA，能提供给顾客价格又低音质又好的音乐，在偷偷使用 ，抢走了你原来的市场份额

反正有了aa我基本不用uad了

我就等uad的480什么时候上native买一个，其他的一点没想法

我（AA）与城北徐公（UAD）孰美？

谁告诉你UA挂不了AA的？？



UAD之所以只能用UA的声卡（或运算卡），是因为UAD是专门使用UA声卡里面的DSP运算的，所以没有UA的声卡（或运算卡）就用不了UAD效果器。

而AA是使用CPU运算的VST插件，它不受声卡的品牌、型号的限制~~~当然，也不会出现哪款声卡“不支持挂AA”这样的事情。。。。
所以，用UA的声卡并不会耽误你使用AA效果器。所以，你可以选择“全都要”。。。。
本帖最后由 南宫浩 于 23-12-22 20:00 编辑

http://www.audiobar.cn/forum.php ... ra=page%3D1&page=12

真的兄弟，以后不要再说什么AA是为了对标UAD之类的话了，那七线谱对AA啥都不懂就在那扒拉扒拉的，他说这种话惹人笑知道吧。   还AA公司成立是为了对标UAD，我特么还说板岩成立是为了对标肥波呢...... 本帖最后由 Mr.魔音哥 于 23-12-22 20:51 编辑