- 第 1 页 -
Nuendo 的遗憾——只要 Steinberg 不彻底放弃传统的思路，Nuendo 在操控上仍然不能发挥电脑的优势。
电脑的优势是什么？就是图形化的操控方式！
电脑的缺点是什么？就是只有一个鼠标！
移动指针位置，这是在缩混时人们用的最多的一个手上动作，这就要求移动指针这个功能做得越方便越好。我们看 Samplitude 和 Vegas ，只要你点击鼠标，就能移针，而不需要先将鼠标放在特定位置上。可是，看看 Cubase 和 Nuendo ，你需要先将鼠标放到特定的位置上，也就是时间尺上，然后点击鼠标，才能移动指针。
波形显示，本来是电脑占有绝对优势的一个项目，硬盘录音机无论多么顶极多么贵成本多么高，也不可能达到或者接近电脑的波形显示水平。本来，这是众多音频工作站软件的一个大优势，可是，C ubase 和 Nuendo 放弃了这个电脑的最大优势，波形显示技术差到跟硬盘录音机差不多。如果你在 Nueundo 上面调整音量包洛线，你是看不见波形变化的，可在 Samplitude 中，音量参数有任何变化，马上能在波形上显示出来，使人们能够直观的掌握音量的变化。当然，这种功能对于老一辈的音乐制作人和录音师来说是没有意义的，因为它们根本就没有看波形的习惯甚至是没有波形的概念。
volume 和 pan 这两个参数，是缩混时最重要的参数，这两个参数应该是放在越显眼的地方越好。可是，我们看到，Nuendo 竟然宁愿让主界面中轨道属性栏上面空着一大块地皮，任其长满野草，也不愿意将 volume 和 pan 放在那里。相比之下，Samplitude 和 Vegas 就显得非常有人性，它们都将一些最重要使用频率最高的东西放在主界面。Cubase 和 Nuendo 说白了就是两个没有人性的冷冰冰的工具，它不去调查人类有哪些动作是最频繁出现的，哪些需求是不常要的，而依照古人留下的封建传统进行设计，还是长跑马褂的打扮。
对于大型的音乐制作，用 Samplitude 绝对比 Nuendo 快、省时、省力。不信大家做个实验，同样的一连串动作，你看是 Samplitude 快还是 Nuendo 快。实验要求是：用一个同样的多轨项目在两个软件中进行相同的动作，要以最快的动作完成，可以使用快捷键，最后看谁完成的快：
1，从头开始播放音乐，
2，将指针迅速移动到60秒处，
3，画音量包洛
4，将指针移到30秒处
5，画pan包洛
6，将指针移到2分钟处
7，调EQ
8，将波形横向放大3倍
9，将波形纵向放大3倍
10，加混响插件效果器
11，加动态插件效果器
由于 Nuendo 的操作设计不合理，没有考虑将最常用的动作简易对待，因此要完成上述动作将是很累人的；
但是 Samplitude 由于在设计时充分考虑到了一些人们常用的动作，简化了操作，加上大量的快捷键，因此上述动作能够很轻松地完成。
------------------
<FONT COLOR="red">我是马户战争中的唯一幸存者</FONT c>
电脑的优势是什么？就是图形化的操控方式！
电脑的缺点是什么？就是只有一个鼠标！
移动指针位置，这是在缩混时人们用的最多的一个手上动作，这就要求移动指针这个功能做得越方便越好。我们看 Samplitude 和 Vegas ，只要你点击鼠标，就能移针，而不需要先将鼠标放在特定位置上。可是，看看 Cubase 和 Nuendo ，你需要先将鼠标放到特定的位置上，也就是时间尺上，然后点击鼠标，才能移动指针。
波形显示，本来是电脑占有绝对优势的一个项目，硬盘录音机无论多么顶极多么贵成本多么高，也不可能达到或者接近电脑的波形显示水平。本来，这是众多音频工作站软件的一个大优势，可是，C ubase 和 Nuendo 放弃了这个电脑的最大优势，波形显示技术差到跟硬盘录音机差不多。如果你在 Nueundo 上面调整音量包洛线，你是看不见波形变化的，可在 Samplitude 中，音量参数有任何变化，马上能在波形上显示出来，使人们能够直观的掌握音量的变化。当然，这种功能对于老一辈的音乐制作人和录音师来说是没有意义的，因为它们根本就没有看波形的习惯甚至是没有波形的概念。
volume 和 pan 这两个参数，是缩混时最重要的参数，这两个参数应该是放在越显眼的地方越好。可是，我们看到，Nuendo 竟然宁愿让主界面中轨道属性栏上面空着一大块地皮，任其长满野草，也不愿意将 volume 和 pan 放在那里。相比之下，Samplitude 和 Vegas 就显得非常有人性，它们都将一些最重要使用频率最高的东西放在主界面。Cubase 和 Nuendo 说白了就是两个没有人性的冷冰冰的工具，它不去调查人类有哪些动作是最频繁出现的，哪些需求是不常要的，而依照古人留下的封建传统进行设计，还是长跑马褂的打扮。
对于大型的音乐制作，用 Samplitude 绝对比 Nuendo 快、省时、省力。不信大家做个实验，同样的一连串动作，你看是 Samplitude 快还是 Nuendo 快。实验要求是：用一个同样的多轨项目在两个软件中进行相同的动作，要以最快的动作完成，可以使用快捷键，最后看谁完成的快：
1，从头开始播放音乐，
2，将指针迅速移动到60秒处，
3，画音量包洛
4，将指针移到30秒处
5，画pan包洛
6，将指针移到2分钟处
7，调EQ
8，将波形横向放大3倍
9，将波形纵向放大3倍
10，加混响插件效果器
11，加动态插件效果器
由于 Nuendo 的操作设计不合理，没有考虑将最常用的动作简易对待，因此要完成上述动作将是很累人的；
但是 Samplitude 由于在设计时充分考虑到了一些人们常用的动作，简化了操作，加上大量的快捷键，因此上述动作能够很轻松地完成。
------------------
<FONT COLOR="red">我是马户战争中的唯一幸存者</FONT c>
5451老兄:不知道你有没有发现t-racks的致命弱点,的确,电子管感觉时一种非常好听的声音,但是t-racks的多断限幅器会给整个歌曲增加高频, 是你在缩混时好不容易去掉的"齿音"又回来了,你难道不觉得这是很业余的吗?但是在master处理中不可能不用多断限幅器吧?而且它的多断限幅器会改变歌曲整体的混响比例以及混响位置, 难道这还不够业余?而且这些问题在t-racks24版本中依旧存在.千万不能小看这些问题,他不但不能给你的缩混增彩,简直可以说会毁掉你的缩混成果, 另外不知道仁兄你有没有听过数字开盘机,这是世界上公认的最优秀的数字声音,而nuendo的声音于数字开盘机极其接近,请你不要忘了电子管设备在录音中的用途, 他并不是和制作普通的流行音乐,尤其是快节奏的歌,电子管设备最适合作灵歌,在国外都是这么用的,那么反过来说,t-racks只是合作这类音乐, 而且还是有缺陷的,说了这么多如果您老兄仍然觉得t-racks很专业的话,拿我真要怀疑您是不是一个专业人士了.