现场扩声

在演艺厅歌手和乐队都要求返听声音要够大，他们弹起来轻松，唱起来才不费劲，音响师通常都要尽力满足他们，否则——你的技术差。

返听声音太大，就会影响主声场的清晰度，解决的办法是用EQ，还是给返听音箱加延时，哪个更好？
偶在返听音箱加延时，声音的空间感更好，

延时时间的设定，影响蛮大的，谁能讲讲？

其实他们并不是要求返听大，而是要求清晰和层次分明，要做到这一点，EQ是少不了的啊。至于加延时，不明白有什么好处。

在返听加延时？！？！？乐手还怎么演奏阿！

我认为应该尽量将乐手自己的乐器音箱开起来！首先乐手可以自己监听自己的乐器，然后反送通道是其他乐器的声音。

画蛇添足

不是添足，而是么名其妙。

[quote]Originally posted by 闲云孤鹤 at 2005-8-6 18:41
舞台音量和主扩声系统音量(中华音响网提供)

不是画蛇添足，有加延时的。

舞台音量和主扩声系统音量(中华音响网提供)  

===那也是在FOH上加延迟，而不可能在MONITOR上加

返听音箱和主声场音箱的时间差，是梳状滤波失真，不是EQ能解决的，所以偶用了延时，当然，条件限制，延时时间很难掐准，可胃牵一发动全身
调试起来很费时，，中华音响网的文章以前看过，要不是闲云孤鹤 提醒倒忘了，老大你真是个有心人，偶这里谢了，当然也谢谢各位大侠，俺们就是要交流意见，不然，怎么进步

是否能够讨论一下形成相位干涉的情况？距离（频率与相位），还有更重要的是幅度，两个矢量幅度可比拟时候才会出现相位干扰。在舞台演员区域的返送如果与给观众主扩声一样响，那就是音箱布置有极大问题，否则不会由于相位干涉产生过深的谷与过幅度的峰。
我没有尝试过返送延时，但是一般满场情况下，观众角度主扩声反射的量是相当小的。

另外不妨看看什么叫清晰度？工程上，声学的心理模型上是如何反映清晰度这个概念的。
在上世纪60年代前用主观测听加客观统计的方法测量清晰度，以后用积分时间功率分布关系来表示清晰度。收声点各向直达声和早期反射为代表的前侧声功率积分与总时间的功率积分的比值（这里积分公式怎么输入？？清大师指点！）
加了这么短延时，并没有大量改变这个比值。

您到底是在返送通道加延时还是在FOH上加延迟？

我们可以先看看这个帖子，看看老外在基本的条件下是如何做好音响的（返听不是这贴的主要内容，我只是举例），我们很多时候是不是走进了理论的牛角尖？掉进了设备清单的陷阱？而忘却了基本的东西呢？小弟觉得，很多时候，把均衡调好就够了。
http://www.audiobar.net/viewthre ... &extra=page%3D4

之前看到吴老师的文章，我琢磨下来是这样，对于这部分延时的调整，应该是以一个声压值来判定感觉比较科学，因为真的去用聆听来判定，说实话，俺的耳朵没那么厉害，而且现场的情况真的这样做就好听吗？不知道，现场的情况太多变化，但要把声压能量获得最大的是我肯定需要的，那么延时时间校正的一个表现就是声压值的大小，那这个问题就简单了，我们只需要按这个标准来矫正延时时间，总归不会错，虽然有点偷机之嫌，但也不视为一个好办法，然而对于声音部分，说实话，就对于这个主扩声和舞台部分，加不加延时我是真难听出区别，但是总归可以提高能量，我就会去做这个延时的动作，如果声音好了，那更是好了。然而就理论上，我是知道这延时动作对声音的大大好处的，而且可能越小的外场越是明显，不过就实际，判别能力还是不够，所以宁愿从声压的角度去判定来的直接有效，所以最近就想搞个方便好用便宜的声压计，老师们给推荐啊！

学到东西了，楼上的朋友讲的有道理，意见都在加与不加上，现在假设加延时的话，理论上，舞台音箱和主扩声音箱的时间差，舞台音箱和主扩声音箱的声压值差，主扩声音箱的延时时间，都是要考虑的吧，最主要是；听音者的位址，怎么确定？返听音箱毕竟主要是给舞台用的，不能影响他们，呜呜。是不是钻牛角了