Pro Tools

怡生飞扬 2013 技术交流会中说Avid Pro Tools 11 纯软版和 HD音质是一样的。。真这样么？

那么HD和软件版只是功能上有些差别而已？

从pt10开始就一样了,因为把轨道的运算从dsp解放出来交给内存和cpu,就是dsp的插件和cpu音质有区别,cpu运算的waves l2细节暗淡,dsp的l2不知道要好多少

估计是这样，软件的引擎一样了，AAX的插件官方早就说过dsp与native处理效果完全一样。 这样好像还真是一样了。。。。。

avid应该不会这么傻吧～

奸商，，，，怎么会让消费者得到这么大的好处，，，

软件内的音质其实一样也是那么回事儿，给消费者点安慰而已，真正体现音质还是看ad da时候用到的硬件。

说不一样的，全是有HD的。呵呵 我会乱说？

难道他专门做2个出来？你想想也知道。

嗯？

莫非讲解视频是楼上老兄？

这么说来如果纯粹只用象MCDSP这种DSP和NV版声音一样的插件+第三方DSP比如UAD。。
不用DSP和NV有区别的插件。。
那么得出来的音质应该就是一样的了？

我来讲一下原来吧，以前TDM和RTAS不一样，是因为内部精度都不一样。TDM是双48定点，RTAS是32浮点。

改成AAX之后，无论DSP还是Native都是双64位浮点。所以AVID说是一样的，那么waves都懒得开发AAX DSP版本的了，（迫于市场呼声，后来又答应开发AAX DSP）。

Native是是大势所趋，就如同编曲一样，现在很少有人再来比谁的硬件音源怎么牛一样的，就连专业客户也不会像以前一样，首先问你编曲用的是什么设备；是Roland的5080还是 AKAI的采样机。

就连Pyramix系统目前顶级配置也取消掉以前的DSP卡，和Intel联手开发了一个应用程序，使用惠普计算机，进行全电脑运算了。

很多人都存在一些认识上的误区，认为DSP的就是好的，其实相同品牌相同处理精度相同的宿主，处理出来的结果就是一样的；以前使用DSP卡主要是为了稳定运算，那时的电脑还不能负担太多。

这个我是用实验去证明过的。

就像有部分同学认为的电子管就是好的一样，其实电子管是一门很过时的电子技术了，漏电大，失真大，可控性差，受环境影响大。所以如果你购买任何电子管的音频设备产品，价格很低的就代表是噪音大，音质差。只有一些掌握了核心技术的厂家，才能把电子管产品控制得好好的，发挥其应有的作用，而这些设备很少是低于万元的。

我认为，可能还是有差别的，dsp的运算量更大，在软件里开合几个参数，例如up sample几倍，效果完全不同了

求教一下，比如是双64位浮点运算，内部有可能会up sample几倍上去吗？

看来还不够了解PT，不着急慢慢来

到时候用用看就知道了！

现阶段完全是CPU过剩的时代，DSP以后作用主要是防止盗版。