声卡/音频接口

Babyface的话放跟UCX有没有差别？ 有些人说有，有些人说一样。按理说UCX比Babyface高了一个等级。不过究竟话放质量有没有变呢？请畅谈

官方公布的数据上看和UCX是一样的，但是和UFX就差远了- 0 -

可测评又说的是UCX是UFX的二分之一。是UC和400的综合。我以为UCX跟UFX话放一个级别，而Babyface更低一个等级呢

UC和UCX应该是一个话放吧......印象里没错的话是这样~~

BABYFACE UC UCX都是一样的话放

这么说来UCX就是比一丁点大的Babyface多了几个接口而已啊？贵一倍呢

ufx更好些

这个可以肯定。

不是一样的话放的ucx的话放和ufx话放是一样的

UCX的前面板提供了两个高端的话放/乐器前置放大器。
跟UFX一样, UCX两个前置放大器都使用了RME Micstasy的核心--高端前置放大器设计，是为最高及最刻薄的要求设计的，例如：古典音乐会的专业录音。杰出的前置放大器设计，超低失真，出色的信噪比和一个完美的频率响应，自身价值已超越其他高出UCX几倍价格的昂贵前置放大器。无论是高级的舞台音源，还是典型的演播室信号，无论是低电平、高阻抗乐器，还是动圈、电容和铝带式话筒， UCX都是一个高端的音源转换、放大解决方案，做到真正的不改变音源。

两款卡 都用过。用料一样不一样 不清楚 没拆开对比过。但声音肯定是不同的。有不少人会说  UCX 有独立供电  babyface没有 所以会有差别。
但我实际测试下来是  我主板 技嘉Z87  有一个 镀金 DACUSB口的设计 这个口 可以关闭 USB本身的供电 让设备 只用自己的供电 从而让信号传递更纯粹。
实际是 我关闭后  系统无法找到 UCX硬件设备。也就是说 UCX 实际工作时候不但用了独立供电 还一定程度使用了 USB口的供电。
我个人觉得  如果实际条件 就是一个 UCX的预算 那肯定 babyface+独立纯话放 会来的更好。4000+4000 这样的组合 要擦亮眼睛 因为5000以下的话放 水很深，所谓的风格化容易半吊子 大多以兼顾的功能多 来吸引买家。

说的非常深透而又实际。我相信同一家公司的产品价差一倍应该是不同的，否则谁是冤大头呢是吧。只不过许多人一直在吹嘘Babyface的话放多好，我有点不是太相信。为什么呢？我单纯理论认为，比如供电。Babyface只用了USB那么点电量转化而来的48V，显然是不如从220V变压而来的48V来得稳定和可靠。而电流的足量与稳定程度，直接决定了音质。所以那些好设备都不惜重金打造变压器的部分。其次是，UCX的价位贵了一倍，不比Babyface用点更好的材料和技术应该说不过去，大家都听着一样，谁会是傻叉叉呢？ 所以从理论上我还是觉得UCX应该强过Babyface。只不过当话放到了一定质量后，声音的微小变化，一般的耳朵就很难分辨了罢了。另外刚才你说到的这种组合方式，我也不知道该怎么去权衡。毕竟4000块左右的话放好像的确也好不到哪里去啊。是不是倒不如暂时用UCX的话放，之后再努力添置个bae1073呢？

USB供电本身就没很好了，只是一堆爱面子不想承认

UCX  babyface  对比声音怎么样，功能怎么用， 预算够的话入哪个比较好，  中间还有一个UC，我一般也就录音翻唱 和 网络K歌比较多。

完全同意加10分