关于M-Audio Project Mix IO（以下简称ProjectMix）的评测
答应大家好久要写这篇评测报告，但是苦于年终的忙碌，一直没有落笔，直到今天才能抽出一点时间来写。
最近这段时间，已经有很多人用上这款控制台了。大家好像反映都不错，我现在再说什么称赞他的话，也不过是锦上添花而已。所以，我就换一个角度来说。
首先，在我对于这款设备的理解当中，它主要是一个控制台，一个带有音频接口以及话筒放大器的控制台。为什么这么说呢？我们知道，目前，这款控制台售价九千多元，那么同等价位并且控制功能接近的控制台还有什么呢？就我目前所了解到的，只有Digidesign的Command 8。ProjectMix比Command 8还要便宜一些。而Mackie Control，比ProjectMix也要贵一些。就大部分控制功能来说，ProjectMix都和以上我说的这两款控制台具有相同的功能，并且某些控制功能还更方便。至于哪些控制功能更方便，我在后面再详细说。
但是，我前面所比较的那两款同类产品，都不具有音频接口的功能，那么，具有音频接口的同类产品都有哪些呢？我目前所能看到的，只有TASCAM的fw 1884和fw 1082。其中1884的价格超过ProjectMix较多，而1082虽然价格比ProjectMix低，但是接口数目较少，并且控制功能也减少了很多，不值得比较。还有一个更加类似的产品，那就是Digidesign的Digi 002，ProjectMix加上M powered软件，就可以说和002没什么区别，但是，002的价格要2万左右，而目前的ProjectMix加上M POWERED软件才1万块。不可同日而语。
经过上面的这些比较。大家可以很明显的看出来，在这个价位上，功能如此强大的控制台已经是绝无仅有了。更何况，他还带有音频接口。从这个角度上讲，他的音频接口几乎就是白送给大家的。那么，这个白送的音频接口到底质量如何呢？我想，这也是大家非常关心的问题。从各方面的测试参数来看，并不是非常出色，但是，就我的听觉感受来说，已经非常对得起这个价格了，只不过，声音当然不能和我的192 io相比，但是，和Digidesign 002相比则完全没有问题。更何况，它还带有吉他的DI接口。另外，大家一直以来的感觉，都是火线接口对于cpu的占用率比较高，在这款接口上，我没有感觉到这个现象。我前些天编曲的一首歌，用emu 1212m跑cpu达到70%左右，换了这个接口，从cpu表上来看，没有感觉到和emu 1212m的任何区别。接下来，我们看看延迟的情况，一般情况下，火线音频接口都会比pci的声卡有更多的延迟，这个接口也不例外，普通pci声卡在buffer设置为256的情况下，延迟为5~7ms，这款接口在256的buffer下，延迟为8ms。
下面来说说这个产品最值得自豪的控制功能，这款控制台支持几乎全部的主流软件，但是，当他与pt mpowered结合使用时，轨道名称却只能显示四个字母，这是一个小小的缺陷，估计以后通过软件升级就可以改正。在这里，我要比较一下，几款控制台之间一些方便性上的区别。在控制方面，TASCAM一向不是很强大，控制按钮相对较少，很多操作还要依靠键盘鼠标。更为强大的控制台是Mackie。但是Mackie一直没有flip功能，这是我通过咨询其他使用的人了解到的。我自己没有长时间使用Mackie控制台的经验。那么，这个flip功能到底有什么用呢？我们知道，很多数字调音台上都有flip功能，有些调音台上的flip是作为轨道翻页使用，而更多是作为推子控制参数的种类切换来使用。后一种用途显然更加重要。为什么这么说呢？大家可以想像一下，一般情况下，中低价位的控制台，推子的精度都是1024级的，这样的控制精度，对于我们控制音量来说，已经足够了。推子的总量程为100毫米，而这样的精度可以让我们每移动0.1毫米的推子都能够得到记录。这还不够吗？但是，控制旋钮可就没有这么高的精度了。就算是pt的一些中高端控制台，控制旋钮的精度级别也只有200。但是，如果没有flip功能，那么aux发送量就只能通过控制旋钮来调整了，但是，aux发送量也是以电平来体现的，和我们推子的音量体现是完全一样的。那么，用旋钮的精度来调整aux发送量就显得不那么够用了。而flip功能正好弥补了这个方面的缺陷，它使得你的推子可以调整很多种参数，都具有相同的控制精度。你可以用它调整aux的发送量，甚至效果器的参数。这样，我们就能够用最高的精度来控制几乎全部我们想要调整的参数了。但是，由于我使用这个台子的时间比较短，所以不是很熟悉他的flip功能，只是知道，我在Digidesign控制台上能够实现的控制功能，在这个上面也都可以实现。其他更为强大的功能就指望大家来开发了。
另外，刚才有朋友问我，这个控制台能不能作为纯粹的midi控制器使用，回答是肯定的！它可以设置为midi控制模式，这样，你就可以用它来推表情了。呵呵，很爽吧？
在对于软件的控制方面，Digidesign的002和Command 8都和这个控制台很接近。不过，这两个都只能控制Digidesign的软件，而不能控制其他软件。而这款控制台，不但可以控制全部的pt软件，而且还可以控制其他主流软件。但是，这款控制台可能是为了专利原因，只能使用mackie hui模式控制pt软件。另外，这款控制台和Command 8之类的控制台相比，还有一个小的缺陷，那就是，不能够直接在推推子的时候显示电平数字，如果想要显示电平数字，必须要按下台子上的alt键才可以。我想不会有人喜欢在推推子的同时按住另外一个按钮，不过，这也应该是通过软件的升级能够实现的，就看maudio想不想这样做了。不过，这个问题也要看从哪个方面来说，因为，毕竟我们的软件里面都有电平数字显示，那么在控制台上是否有电平数字显示，好像也不是那么重要了。
另外，轨道名称在控制台的液晶屏幕上是有显示的，我曾经帮朋友买过一个TASCAM的US2400，在安装的时候，我才发现，没有轨道名称的显示是多么的痛苦，你根本不知道你在推哪轨，要时刻盯住软件，看看到底哪轨是亮的。
还有，这款控制台不像Command 8那样，带有专门的电平表，但是，这并不代表它不能显示电平表，它的液晶屏幕可以显示电平表，只需要按一下MTR键就可以了。
下面，说说软件的问题，pt le也好，m powered也罢，如果作为正规的大规模录音用软件，肯定是不够用的。主要不是别的原因，而是轨数不够的原因。但是，如果不做大规模的录音的话，或者是大部分情况是编曲的话，那么pt le 或者mpowered已经完全够用了。如果我没记错的话，好像能够运行256个midi轨。我还没见过谁编曲超过这么多midi轨的。那么恐怕很多朋友都觉得奇怪，如果做编曲，为什么要用pt le或者m powered软件呢？用Steinberg或者Sonar不是很好吗？的确，pt le和sonar以及cubase等软件在声音上差别不大。虽然有些朋友说感觉动态范围比cubase大，但是我没有仔细比较过，不敢乱说。但是，我想，大部分用cubase或者sonar的朋友都碰到过一种情况吧？那就是，做好的project文件打不开了。这种时候的心情简直就是无法形容的，杀人的心都有！造成这种情况的原因有很多，比如，有可能是系统的不稳定，或者使用了某些不稳定的k版插件。但是无论是什么原因，都无法挽回我们的损失！
那么用pro tools会怎么样呢？这种情况将不复存在，这倒不是说protools稳定无比，从来不死机，也不会出现文件打不开的情况，这些不稳定的情况，在protools里面也照样会出现，只不过几率小了很多，那么，仅仅是出错的几率小了，也不能说这种情况不复存在了啊。但是，很多没有使用过protools的朋友，很少关心过protools的一个功能，那就是import session data功能。利用这个功能，可以从那些读不出来的文件里面，直接把每一轨都导入到一个新的session。使用这种功能，就相当于，再也不会出现做好的文件读不出来的现象了。
至于此控制台的话筒放大部分，我没有测试，因为没有什么意义，就好像有人喜欢avalon的声音，有人喜欢focusrite的声音，其实声音都不错。就看大家的口味了。
说到性价比，我认为目前的控制台还没有能超过它的。但是，听说以后要涨价到13000左右，到了那个时候，是否还拥有良好的性价比，那就要依靠大家评判了。
最后，我要提醒大家一个使用方面的注意事项，这款控制台对于软件的控制是基于mackie control模式，或者是mackie hui模式的。这两种模式都是基于midi传输的。那么，推子的控制如果想达到或者超过1024精度，就要调用类似弯音轮这种控制信息，因为只有这样的控制信息才能超过1024级精度。其他的控制信息都只有128级精度。而这款控制台正是调用了弯音轮的控制信息。而用音符表示控制的种类。举例来说，他用小字三组c表示控制音量，用弯音轮数值表示具体的音量级别。还有很多其他控制信息，都是以音符的形式传输给软件的。那么在这种情况下，如果用来控制midi轨道的参数，就会造成音源对于midi信号的响应。如果录入控制信息，也会把midi信号录入进去。这种问题，在所有基于midi传输的控制台都是一样的。而解决方法也很简单，就是在midi接口的设置上，把这个控制台用于控制参数的midi接口屏蔽掉，一切就都没问题了。
好了，就说这么多吧，关于这个台子，我用的时间也不长，说得不对的地方还请大家多多指教！