声卡/音频接口

同一台机器下，Buffer Size 的大小会影响工程导出的时间，比如256和2048的各自的导出时间也会相差很多，256的导出可能三四分钟，2048的导出一分钟内，

具体是什么影响了这个导出时间？

没做过这实验，除了时间长短之外，音质有差别吗？

我的理解是，缓存小，容易丢包（严重时爆音），因此，等待交换的次数就更多，耗时更长

难怪，我怎么感觉越来越慢了

借楼问问，同样的Buffer Size比如512在主频不一样的处理器平台带来的延迟应该是不一样的吧？有没有可能非常高性能的处理器在512的处理延迟比较低性能处理器的256带来的延迟更低？

还有这回事？

调的越大，延迟越大，也就更节省电脑性能，混音时建议别调太小。
调的越小，延迟越小越跟手，操作越容易精细，但更费CPU，录音时建议调小。

个人习惯就算是混音时，也喜欢调小点，感觉操作很顺滑流畅精细，我一般都是调到128干活。

另外，早期的时候，记得Avid说明书里提到一点，调大虽然节省了CPU，也会降低插件的处理精度（这个精度说的并不是24bit给你降到16bit这么个精度，应该是插件处理的没那么细致，但是基本也感觉不到那种），但是后来就没见过类似言论了，估计影响可以忽略不计了。

综上，个人建议，只要你的电脑和你做的工程，能负担得起更低的缓冲值，你就调低！体验肯定是更好的。哪一天偶尔发现你工程卡了，爆音了，说明你这次工程比较大，去临时降低一档缓冲值，完了之后再调小回来，特大工程基本是很少的情况，我一直调128，混音100来轨的工程都没问题

基本不会这样。否则你买个牛逼的电脑，你就可以开1024去秒杀低性能电脑的32？

影响延迟的因素有两种，一是CPU性能，而是声卡性能，也就是声卡驱动。同样的电脑，用不同的声卡，同样的Buffer值，获得的延迟也不一样，所以想要获得尽可能低的延迟，1是CPU性能好，2是声卡驱动性能也好。但是声卡驱动这个没必要去较真，市面上牛逼的声卡就算延迟比同价位高一点，但是也是正常的，为了音质或者其他功能做了点妥协而已，也依然是延迟低的梯队里。

其实这里说到了一个问题，我也想请教大家，如果软音源的即使演奏延迟更低，能够做到不爆音，不哔咔哔咔的响，就拿钢琴举例能够做到像电钢一样稳定演奏，没有任何延迟的问题，肯定要设置成32的延迟，这里到底是取决于声卡的性能还是电脑CPU内存的性能？

128延迟低，跟手