兴趣爱好

我认为未来世界足坛战术发展趋势是：防守反击打法占据主流，强调进攻效率，效率足球取代概率足球。
世界上最擅长控制中场阵地进攻的两只球队——法国阿根廷在世界杯小组赛上被淘汰。击败他们的，不是运气，不是伤病，不是状态，而是对手的密集防守。他们的失败，将成为世界足坛战术发展的一个转折点。
比赛数据显示，两队在控球时间，射门次数，攻入30米区域次数，定位球数量上拥有巨大优势，但法国队3场小组赛一球未进，阿根廷在270分钟的阵地进攻中一球未进。破密集防守一直是世界性难题，从本次世界杯来看，这个难题几乎是无法破解的了。法阿的对手们采取了极其正确，有针对性的防守措施。
一般认为，远射是破密防的办法之一。但远射本身是一种命中率很低的射门方法，寄希望与皮球打在防守队员身上变线是幼稚的，因为这是一种超低概率事件，在运气基础上建立起来的方法不具有现实性。事实上，防守球员的密集使远射的可得分角度只剩下球门上方两个死角。另一种普遍认同的方法是定位球。但定位球的防守难度远远第于进攻难度。其一，禁区内的防守球员多于进攻球员；其二，防守球员有充足的时间布置防线，实现一对一盯人防守。且面对来球的防守球员比侧对来球的进攻球员有更大的可能性抢到落点。从先天上说，中后卫的身高弹跳普遍超过前锋。从今天的比赛来看，对于阿根廷的两肋身后球，瑞典用中路的密集，盯人防守来破坏最后一传。不管边路怎么做文章，皮球最终还是要打到中路。
如果对阵双方的实力差距不是很大，那么采用9-0-1甚至10-0-0的球队几乎是不可战胜的。可以说，参与进攻防守的球员越少，进球的可能性越大。换句话说，防守反击将成为取胜的钥匙。
“得中场者得天下”这句话可以退出历史舞台了。阿根廷，法国实际上踢的是一种“概率足球”，他们通过对中场的控制，对球的控制获得控球时间进攻次数的最大值，并以此为基础创造进球机会，使进球概率达到最大。他们的战术思想可以简单的看成是：进球概率=本方控球时间/对方控球时间。用一句浅显的话说就是：我射那么多次门，总得有一脚进吧？而随着这两只球队的失败及其对手的成功，足球进攻战术将转到“效率足球”的轨道上来。这种战术强调的是进攻的效率，机会的把握，利用有限的控球时间进攻次数取得入球，实现效率的最大化。而这一战术的实施基础，就是“参与攻防的球员越少，进球可能性越大”这一理论。
我们可以这样定义进攻效率：进攻效率=射门次数/进攻次数。不妨这样认为：如果一只球队在它的每一次进攻中都实现了终极目的：射门（暂时将入球归入其中），那么这只球队的进攻效率就是100%。根据这个理论，控球时间越长进攻次数越多，进攻效率反而有可能越低。
与此相对应的，防守反击将成为世界足坛主流战术，而反击时的最后一脚出球这一技术细节将得到空前的加强化。前锋会被要求技术速度力量兼备。
可以预测的是，大部分球队在世界杯过后都会采用防反战术，而拥有良好进攻传统的巴西，阿根廷，荷兰会何去何从？这不得而知。
足球是功利的，这一发展趋势虽然令人悲哀，却也令人无奈。