录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

其实国内音频产品工程师的耳朵是不是有问题?怎么都那么喜欢翘高频?

( 18 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

835
#1 16-8-6 13:50

其实国内音频产品工程师的耳朵是不是有问题?怎么都那么喜欢翘高频?

这么多年来试了几种国内工程师设计的音频产品,有话筒有话放,听下来就一个字:薄。个个都是高频拉翘一大截,低频衰减一些。
我就奇怪了,这些音频工程师是不是耳朵有毛病?那么喜欢翘高频?还是中国的民族歌手太多需要这种产品?
顺带说一下,以前的央视调音风格也是翘高频的,同一个歌手现场演唱,只要在央视必然声音薄。最近似乎好了些。


4740
#2 16-8-6 15:03
民族歌手以及戏曲演唱者需要的声音就是亮亮亮亮亮亮!!!

240
#3 16-8-6 16:21
不求均衡,够大声够钻耳才算躁!

4243
#4 16-8-6 17:22

抱怨我回帖像写书的人,可以只看蓝色字体或者不看!我只是尽力表达清楚而已···

本帖最后由 yousing 于 16-8-6 21:45 编辑

1、民族的声音审美习惯,就如发展成百上千年的中国民乐就一直缺少低音乐器,都往高音走,听觉取向决定产品的研发声音走向,传统历史的声音审美根基使之成为自然

2、虽然近代,我们普遍接受了欧美的一些理念标准,但是未必是所有人,也未必能理解得准确,这种平衡关系是在实际使用者和产品设计者交流得到的,是最佳磨合彼此沟通改善的结果而在国内几乎少有,甚至没有这样的磨合、沟通,生产者闭门造车,甚至认为物理理论计算合理,丢给用户就觉得一定是高素质产品,指标摆那儿了,很自信!当然中国缺少一定数量顶级混音世界级的大师,行业混乱不堪,没有对象可以交流、磨合,也是问题之一···;

3、整个世界的电子产品都在经历着元件、产品体积小型化和用料环保的变革,这个变革对于多数使用是绝对的进步,但是对于音频行业来说未必是这样,要研发符合人类听觉审美的产品,越来越难找到更合适的元件,人们留恋上世纪末的音质感觉,那是有底的声音,但是现在的元件很难轻易达到,声音日趋上扬、尖锐、无底,要做到同样的效果,老元件简单的电路就可以,现在不行,连1073这样的经典,对比新旧款,可以看见纵然电路、元件更加复杂了,还是难以在他们之间画上等号;

4、设计者和使用者对好声音的没有正确的标准,更多的普通用户根本没有音质好坏的概念,包括论坛的多数人,听说和传说的轮换运转着,但更多人依然喜欢透亮上扬的声音,刺激感官,并不在意整体的平衡感觉,这样的消费群体决定了生产的导向,有市场没理由不去做,便宜、被人接受、挣钱,各取所需、皆大欢喜······无穷尽的各种商业炒作、各类利益黑推手,不断干扰着人们对好声音标准的习惯形成;

5、声音艺术和经济效益,人们只是想要后者,绝大多数只是纯粹利用前者而已,如果不顾前者也能挣大钱,果断抛弃~!这是态度····
   





观众反应
:说的好!

2848
#5 16-8-6 19:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

115
#6 16-8-7 13:08
一直不太喜欢那种薄亮的声音,感觉很没有底气的样子。。。。。

115
#7 16-8-7 13:09
yousing 发表于 16-8-6 17:22
1、民族的声音审美习惯,就如发展成百上千年的中国民乐就一直缺少低音乐器,都往高音走,听觉取向决定产品 ...

精辟......

135
#8 16-8-8 09:24
yousing 发表于 16-8-6 17:22
1、民族的声音审美习惯,就如发展成百上千年的中国民乐就一直缺少低音乐器,都往高音走,听觉取向决定产品 ...

这点不光是国内..国外的产品也会有这种情况...

原件是一个方面..老原件和现代的..就拿5532来说..风格就有天壤之别...

再则调试的人..是另一个方面...随着年龄的增长..对高频的响应会下降...即使是同一个录音师..反复对比近期和十来年前的作品就能看出端倪..




4243
#9 16-8-8 09:51
本帖最后由 yousing 于 16-8-8 11:29 编辑
yfwh 发表于 16-8-8 09:24
这点不光是国内..国外的产品也会有这种情况...

原件是一个方面..老原件和现代的..就拿5532来说..风格 ...

我说的第三点其实是一个影响声音的重点,有什么料做什么料理,老设备下混音,和相隔十几年的设备下混音,机器整体是隔代的,不管什么时间,有能力的设计工程师和混音师,能做的都是在当时状况下,调整到听觉什么的平衡状态,这取决于人和机器设备两个方面,同一个混音师即便不在相差10年的设备上混音,只是换不品牌的设备,你依然可以听出明显差异,甚至在同一时期的不同混音版本!

关于人对高频的感知能力,毫无疑问,人从出生到老,经历着一个高频和低频感知能力与中频部分不太一样的衰减曲线,但我想这不是根本,毕竟这类产品不是某一个人在设计,这当中有年轻的,也有年长的···。钢琴调律也存在同样的年龄听力变化,但并不是30岁以下调律学起来更快、更精准,而是30岁左右或者稍长者更有优势,这里经验总结的能力、思考能力、问题的处置能力···有着不可忽视、不可替代的作用!能感知不懂思考运用、明辨好坏、决定取舍和能感知能思考运用能、明辨好坏、决定取舍,甚至感知能力下降,也能凭借经验、各方反馈,做出修正,哪个才是真正的决定性能力···呵呵···耳朵聋了之后的贝多芬还创作了作品·····婴儿能听到2万赫兹以上与60岁老头只能听到1万多赫兹,对于复杂的工程来说哪个更有意义,···NEVE的成功在于他不仅仅是一个优秀的电子工程师,他更善于在录音艺术与电子科技之间找到一个真正完美结合·····

474
#10 16-8-8 11:11
看标题和yousing老师路过的~
平衡?那是西方资本主义体制下的产物,
作为爱国人士,一定要在所有方面自豪的证明:我是中国人!!
所以,低频一定要切,中低一定要衰
观众反应
:多谢支持····!

3341
#11 16-8-8 11:17
哈哈,跟音频工程师没关系,和大多数作品及制作人有关系,他们的审美只能如此。

3359
#12 16-8-8 14:23
这个审美也直接影响到现场扩声了。

835
#13 16-8-8 14:24
superanalog 发表于 16-8-8 11:11
看标题和yousing老师路过的~
平衡?那是西方资本主义体制下的产物,
作为爱国人士,一定要在所有方面自 ...

是啊,太悲哀了,国内太多的教条太多的盲从,不光是音频行业,整个社会都是如此

695
#14 16-8-25 21:49
这样设计肯定有道理

4243
#15 16-8-26 00:01
本帖最后由 yousing 于 16-8-26 12:40 编辑

设计对于一件音频产品来说,最重要的有两个方面:1、电路设计;2、声音设计···好的产品缺一不可。对于第一步,电子工程师、有经验的烧友可能都能完成一个理论上“有道理”的电路设计,这样的人满世界都是!而对于第二点来说,老NEVE这样的人却不太多,中国这样的土壤几乎不太可能会在短期内有这样的出产·····!

我们最基本的道理就是,有人要,能挣钱······这是你肯定有道理的“最充分道理”·······

一个产品在业界的影响竖立,不是因为它有一个完整的外壳、布满元件的电路板【哪怕是不留空余焊盘那样的完整】,而是它的声音给专业用户的使用印象,这些印象慢慢汇聚成品牌声望···靠的不仅仅是宣传团队,不是特定目的的网络水军,···也不是今年流行不流行···更不是单纯到 他都用了,我跟不跟······?而是几番浪涛,泥沙淘尽,它却依然在水底闪动耀眼的光···静待下一波洪流···呵呵,你想要什么?得到什么?···水?泥沙?黄金?钻石?···全凭你的判断·····
  
认知一个产品,然后接受一个产品,是这样一个先后过程,而不是一个产品出现,用人的听觉审美去迎合它,用各种手段蛊惑人们心智去喜欢它,想象它是有道理的,从而迷失 好声 的方向······糟糕的是,迷途不知返···而随者众···那便是悲哀~!


观众反应
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索