硬件

谁用过潘广的U47这麦克风怎么样，谁有拆机麦克风的图片看看里面什么样子的

本帖最后由 yousing 于 16-6-23 19:34 编辑

里面很漂亮，老潘用料还是精挑细选的···不过，我说还是用耳朵听比看拆机图、数元件来的靠谱些······尽管楼主貌似执意要“眼见为实”，我还是这样建议要挑选合适设备的其他朋友，用耳朵验货·····

另说，小潘的话筒较之最初的作品，还是提升不少····这话，不捧不贬，听过的也是知道的····

本帖最后由 AAX 于 16-6-23 22:10 编辑

不乱吐槽只说几句实话，这只话筒素质还行，但是声音满，可以给一耳朵的满足但是实质性的问题也一样突出，首先挑歌手第二也给不了话放发挥的空间，圈里都知道老潘最开始下血本煞费苦心给一线制作人送一对，二线制作人发试用，只为求一个好评价迷惑三四线制作人，结果有一大半不愿意出来说好话，一些只言片语的客套评价也被当作广告打出去最后被制作人要求收回，也有一些制作人说了一堆捧上天的话，话筒的设计归根结底还是理念问题，话筒发展本身就到顶了，堆料的话筒声音咋听可以超越u47和m251，但是制作理念完全空白，悄悄告诉你老潘做不出两个频谱一样的麦克风，每一只声音都不同，更不用说频谱设计理念了，也许这一点有办法找到理由反驳或解释，但是绝对是不争的事实，这是堆料的结果，出得了一耳朵的惊艳出不了能听久的东西，u87是理念大师，按说声音可以被很多话筒可以超越，但是不妨碍他横行霸道几十年，同价位好好买u87吧！

本帖最后由 三松子 于 16-6-23 22:38 编辑

楼下听干声吧 哈哈

中低频是糊的，高频是空的，有个频段顶得难受，清晰度呢？虽然这些不一定是话筒的原因。

真听不出来 和他的MOD-T一代有啥大区别

本帖最后由 yousing 于 16-6-23 22:34 编辑

一个设备的平衡性是一个最关键因素，老潘现在的话筒这个改变还是明显的，···比设备好不好还确实得看个人喜好，甜，好吗？但也有人可以说觉得没盐味儿，胃口不同，评价不同就正常了····有的还要看DIY者又或者是评价者的人品······声音这东西主观、不确定性太强······主流审美评价标准下选自己喜欢的就好····

怎么说呢 每个人的喜好可能都不同吧  之前棚里用的87后来换了这个 反正我个人挺喜欢的 87是只好话筒 但是现在很多人也不都在说现在的87ai不是真正的87了嘛 录人声冲耳朵 只有老87才是真87 等等的言论 反正不管好坏 我觉得不能否认这是话筒是个好话筒 只能说看个人喜好啦

我再发段干声给楼主参考下载mp3

本帖最后由 AAX 于 16-6-23 23:29 编辑

听了，出于10多年听u87的耳朵，我不认为u87录出来的东西比这个差！这个声音底盘是空的，整体感觉非常不自然，品质比他全国试用那只要差多了，论解析度和畸变控制u87肯定比这个要高，低频的宽度u87也绝对比这个要好，高频延展u87同样要出色，设计话筒过于强调唇齿音的bi让，所以很多出的话筒高频是缺一块的。u87搭配一个ua610电子管话放会好过这个声音，当然，必须不能是老潘棚里的u87。

我曾经听一个老烧友对这些音频设备的观点大概是这样的：AI耳放电路不复杂，且看起来成本挺低。但就是从原厂把所有的原装配件都给你自己拼装声音也是不如人家原装的成品好，更何况那些高仿和DIY的更是出来的声音不靠谱。 据说他们在安装焊接期间就会有各种各样的测试了，然后自己判断标准和调试才能出来准确的声音。

我个人认为话筒肯定也有它的标准，比如SM58的声音，比如U87。而目前国内的一些DIY团队往往忘了这些标准，只是一味的追求美化或者夸张，缺乏主动测试和平衡精神。

个人观点，欢迎交流！

本帖最后由 yousing 于 16-6-24 18:28 编辑

首先  听说，发烧圈最不缺的就是“听说”······

多数人一直有一个片面的认识，笼统地认为调试无处不在、无时不在，深不可测，遥不可及。其实，大家口中的常用词“调试”，我觉得主要有两种类型：一是验证和优化电路，更符合优化音质的目的，包括主观客观听感和客观物理指标；二是校准电路工作节点参数值，包括电压、电流、频点、电平、控制偏移量的参数值等等。

这两者看似都是调试，但是有些区别的，前者调试是在设计方案下，制作样机、精选元件、优化电路结构、修正和弥补理论设计与成品机器间的一些差距与不足等等，整体电路布局、所有元件选配、最终的声音听感、电器性能会在这一步确定结果，也是一个产品品质、价格定位确定的关键过程。大家最最关心的元件，这一步要做的只是通过调试以确定所选用元件的品牌、型号、精度、甚至生产工艺、安装尺寸等等，确定之后进入生产流程，如果没有失误和所选元件供应断链，一般不会随意更改，元件就是合格品直接上机···总之，这些是量产之前确定的事儿，是生产前定型调试。···这一步调试，DIY不好把握的，更是艰难的【只要玩得开心就好、容易"满足"、无优劣概念的另说，对这些类来说，很容易“自以为得之矣”···】···所以，莫说DIY，哪怕是专业厂商很多时候也会选择借鉴、甚至原版复制一些成功的设备，而这个复制过程中，毕竟仿照对象都是相对早年的东西····不说别的，单就真正的原版元件选用这件事儿，他们的原版态度、搜集能力又能做到几成···？这决定了仿制的最终结果·····

生产过程中的调试，很多人总认为，产前定型那样的调试，生产中每台机器都必须做，元件也要一个个测、一个个对比，但事实上，批量生产除了一些晶体管、电子管配对、个别特殊元件精度要求之类的事情会单独一个个做检测、挑选之外，更多其他元件都选用产前调试中确定的品牌、型号、精度的合格品即可，生产中一般不会针对他们做测试，除非通不过质检，再来检修······尤其是采用一些孪生对管、IC的音频设备，使用就更加方便快捷，独个测试它们就更少了，除非故障···当然，这一步也有要调整的一些参数，但那些基本只是调整设计预置的可调元件，比如可调电阻，可调电容···校准的电路工作点所要求的参数，对整个音质的大局基本没什么更改······

总之，正确认识了每一步的内在理由，有原版元件做原版声不是神话···更不是传说·····喜欢无依据神侃的牛人网上不在少数，如果不从脑子、双手过一过，只是听说····而且还能照单全收，这我觉得可能还是有点盲目···。···狮群追赶的牛群，领头往哪儿其他的牛群就跟着跑向哪儿，有时候可以脱离险境，也有时候被带入绝境【更何况这个世界暗藏着多少有特定目的的“领头牛”，会带你入坑···】····呵呵，试想如果能在直升机上看，显然脱险的路径就更明晰···牛群做不到，只能盲奔逃命，···而我们，有时候可以退出某个局部，设法俯瞰整个事件，再动手验证一下，结果可能会不一样······

很有道理！真心期望着国内的牛人也早日成立纽曼、舒尔这样的顶尖音频公司

本帖最后由 yousing 于 16-6-24 18:25 编辑

这个距离还很远，很远···尽管有人敢说超越，大呼组团队，···事实上不是几个月、三两年的DIY、几个人凑一堆就能做到？···我们甚至还不能全面认知一个流程、确立一个正确的审视标准······说到要比肩世界名品厂商，谈何容易······

自创没有积淀，复制又难得要领，却还好自擂虚张声势···终而复始地浮夸，露馅，再改再浮夸，再露馅···“狼来了”让很多人对国内DIY、国内制造越来越没有信任感····能不虚不燥的折腾，就是最好的态度了···而更多人要做的只是去用自己不断提升的辨别力和音质标准发现、选择这样求实的态度，客观的听辨优劣，破除盲从入坑就满目皆坑的余悸，给国内有志于此而潜心求实钻研的个人、团体以更多支持、鼓励，那或许才是希望所在······

DIY的u47我不清楚，不过我有一只德律的U47，只能说声音非常的好

对于x-mod或者一些diy的设备，本人有过亲身经历的故事:很早就入过一只x-mod电子管话筒(型号忘了，反正现在已经停产)一直觉得不错，但是几乎同时买的朋友却差评不断，按理说咱两审美没有那么大差距的，后来那朋友的过来用同一话放ab对比，发现果然很大不同。不知道是平时使用还是保存的原因导致如此大差别，但是diy设备面临一个大问题是如何保证每一个出品都始终如一。国外大厂完成一个话筒，是会经过精密一起调试，保证每只话筒误差，pair话筒更加如此，做一只好话筒对于现在国内diy来说可能不难，把外国设备图纸电路抄抄，买原装配件等，但是要始终做一款高质量的设备，甚至创立品牌，路还很长。这也是为什么u87或者大品牌话筒始终屹立不倒的原因，经历数十年认证的技术和口碑。国外也很多diy起家的厂，也无数什么复刻版，也没见得 "秒杀"谁，纽曼还是那个纽曼，neve还是那个neve