录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[求助] SansAmp PSA-1

( 31 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

925
#1 10-12-13 14:30

SansAmp PSA-1

哪位可见过SansAmp PSA-1 au版本?

4249
#2 10-12-13 14:32
不用找了,那是PT专用插件。

4633
#3 10-12-13 15:21
PSA-1 目前软件方面只有RTAS版本~~~

我有这个的硬件:
坦白说,PSA-1的插件版本更好用一些,因为它直接具有箱体模拟的设计了。

PSA-1的硬件,如果要DI录音,还需要一个箱体模拟器(比如我自己使用的REDBOX这类)

5827
#4 10-12-13 15:31
插件版本的声音有没有不一样啊?


另外tech21的工程师称psa-1设计的时候已经有箱体模拟的声音在里面,使用时,可以通过切高频、加房间混响之类的方式去获得更接近我们从吉他音箱出来的声音——但是也可能不够理想,这个跟我们需要的声音有关。
如果直接加箱体模拟,容易变得靠后,所以有人专门做了IR,可以抵消掉PSA-1自己的箱体模拟,然后再加上其他类的箱体模拟插件或者脉冲什么的。

13669
#5 10-12-13 16:11
使用上插件當然方便,  聲音就........

建議買硬件, 價格也不貴......

2858
#6 10-12-13 16:18
一個純模擬電路的硬件,一個純“計算電路”的插件,一個天,一個地...

TECH21的東西(硬件),用過就逃脫不了!

121
#7 10-12-13 16:22
我有在用psa-1的硬件,我直接就拿它进 vht 2902后级然后到箱体拾音,这样感觉是最好。还有一种方法是进plamer pdi09,这是个箱体模拟。感觉进pdi09高频声音会变的很黯淡,但是肯定比psa1直接进di要好。

2858
#8 10-12-13 16:26
看來很多同學喜歡在音箱模擬(箱頭和箱體)之后再接一個箱體或者箱體模擬...

OMG!!!

5827
#9 10-12-13 16:45
应该说有不少tech21产品的用户在现场的时候都是进了吉他箱体,而不是直插进PA

但是声音无绝对,自己觉得声音满意就行了

对我而言,tech21的东西无论是进吉他箱子还是进pa都强过那些数字化的效果器太多。
观众反应

4633
#10 10-12-13 17:40
PSA-1的硬件是不带任何箱体模拟的,我可以很负责任的告诉所有人!!!

PSA-1的硬件就是一个开放的大单块儿,它宣传手册里说的那些什么 MASHALL\FENDER\MESA 之类的都是用 那8个旋钮调出来的。 和其他任何品牌的音箱模拟效果器都不是一回事!!!

只能说PSA-1提供的旋钮很“开放”,任由你随便去调整!!!

而且PSA-1硬件的“卡农输出接口”和“大两芯接口”,除了在输出的电平上不一样,以及一个是平衡一个是非平衡外,音色方面是完全一样的。即便你使用卡农DI输出口,也是没有箱体模拟的。


但是软件版本的PSA-1是实实在在加了箱体模拟(EQ和滤波调整)的,但是软件版本的PSA-1也不像其他的软件音箱模拟器那样允许你去选择箱体类型。



软件的PSA-1和硬件的PSA-1,预制的音色名称是一样的。听起来感觉也都是相同的。  但是没法直接横向对比,因为一个有箱体模拟的感觉(软件PSA-1),一个没有箱体模拟的感觉(硬件PSA-1)。

如果用我的PSA-1+REDBOX,对比插件的PSA-1的话,真的是硬件好。  但软件的PSA-1在听感、以及旋钮的调整的手感和听感上和硬件的PSA-1是非常非常相似的。

如果用PSA-1硬件录音,如果要录HIGAIN的音色的话,必须要接一个箱体模拟(硬件或者用软件都可以)。


小结一下我个人的感觉啊:

如果只是考虑录音的话,用软件PSA-1就已经可以了,不用买硬件!!!

如果已经买了硬件(比如像我),也没必要卖掉硬件,留着吧,还是有得用的!!!


另外,用PSA-1硬件连接功放和箱体,不如我另外一台PREAMP——ADA MP1。   
感觉用ADA MP-1 连接功放和箱体出来的声音更纯粹。

PSA-1的硬件连接功放和箱体的声音,有点介于“带箱体模拟”和“不带箱体模拟”的听感中间…… 但绝对比其他的一些纯粹的箱体模拟效果器(通过改变输出模式)连接功放和箱体,或者是直接连接吉他音箱出来的声音好得多的多!!!

[ 本帖最后由 bjluchao 于 10-12-13 17:48 编辑 ]
观众反应

5827
#11 10-12-13 18:05
tech21官方建议的是接全频音箱,我想他们应该是认为自己的产品已经涵盖了吉他箱体的频响特性
至于我们认不认同,那都是各人自己的事了。

以前我也对此困扰良多,所以傻乎乎地用蹩脚英文去信问他们的工程师Lloyd,他非常热情,来来回回聊了几封信。

转贴一篇
Hello, Abyss!
  
  We know some people like to put a speaker simulator (including the Behringer G-100 you mention) after a SansAmp, or even after the XLR Output of our Trademark Series guitar amplifiers, but we don't think it's necessary.  We already have speaker emulations built into our circuitry.  If someone likes the way it sounds, we can't argue, but speaker simulators just chop off the highs, so it seems easier to simply cut some high-end at your mixer or your computer's recording software program, than to spend more money to add a device that does the same thing!  The PSA's factory presets may seem a bit bright when you start... that's why we make it easy to adjust them and save them as custom settings.  They probably wouldn't sound as bright if you play them through a 4x12 cabinet, depending on the speakers (Celestion Vintage 30s, for example, would chop the highs right off!), but that doesn't seem necessary, either.  There are plenty of ways to cut the highs without using speaker simulators or real speaker cabinets!  Just cut everything above 5K.
  
  Regards,
  Lloyd Schwartz, Product Manager


没有别的意思

其实我也一直对psa-1直插录音的hi gain不太满意,总觉得缺乏压迫感。加了额外的箱体模拟以后,感觉好些了。特别是最近用了上面说到的去除本身的箱体模拟的ir以后,再用箱体模拟,就更让我满意了。
我只是说我满意,不代表声音是好的。
观众反应

2858
#12 10-12-13 18:33
呵呵...都說了嘛!

ABYSS兄,請問怎麼去除箱體模擬?!!!

925
#13 10-12-13 22:07
对于psa1我是新人,但感觉上很熟悉,我喜欢!谢谢大家!

4633
#14 10-12-15 22:48
psa-1是个蹩脚的东西。

它的"音箱模拟设计"真的挺怪的。-我坚定地认为它没有箱体模拟,它只有高音的(衰减)调节来获得所谓的(不需要箱体模拟)的DI录音。

PSA-1的设计和声音介于有无箱体模拟之间。如果是DI录音的话,更倾向于没有箱体模拟。 当然更没有喇叭类型和mic类型模拟可选了。

软件版本psa-1做录音反而更方便一些。

ps:我手里有个红色的psa-1有兴趣收的朋友可以联系我。

[ 本帖最后由 bjluchao 于 10-12-15 22:52 编辑 ]

5827
#15 10-12-15 23:06
是的
在做相对重一点的金属的时候我也觉得它的这个方面不是很满意

你说的红色版的是有什么纪念意义的么?为什么会出个红色版本的啊?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索