Cubase / Nuendo

rt，我还是习惯用cubase，但身边人都说protools混音好...实在不知道怎么办呐

用得好就行  多少大师也是用cubase的呢  你好好混 改变的东西比软件差的那一点多多了

大晚上的问这问题。。。。。。看来你是纠结的不清呀，，，，你这个问题 。天天有人问！ 年年有人问！  真的好烦。。。。。
  仔细看完下帖  ，你就可以安心睡觉了
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=391580&highlight=%D2%BB%B8%F6%B5%C2%B9%FA%C8%CB%2B%C8%E7%B9%FB%B2%BB%B0%AE

不要纠结宿主……它就是工具，永远都是，好厨师放哪都做能出好菜。

用了多年CUBASE和PT，还是觉得PT音质好，但是用什么还是看你自己个人习惯，软件本身的差距可以忽略

cubase8还真的很不错，以前绝对有差距，现在cubase8出来以后，这个差距已经非常微小了。当然我是指PT的普通版啊。PT的HD带硬件，没法比。

还是在logic x和cubase 8 之间选选吧。 pro tools跟他俩用途不一样的。 好了，我特别不喜欢logic x的钢琴窗 尤其调力度的时候 在右上角的那一堆midi信息  但由于cubase加载音源比如康泰克的时候 里面会同时出来好多个这个工程所用到的 音源，而不是像logic那样 每个轨道的康泰克 点进去 就一个这个轨道的音源 在界面显示，所以因为这个也不太喜欢cubase 觉得有的地方不人性化，所以可能啥软件都一个味，不会完美的适配每一个人的喜好，那么问题来了，logic x和cbuase 8都用过的人 你们觉得哪个好。不考虑logic自带音源的情况下。

都一个样，选个ad  da 好的声卡 好的坚挺设备，好的音源，好的编曲功力，当然多轨混音，很多daw的解析度有问题，因此，混音应该而生的daw首选nuendo，protools，以及声音有些另类的sawstudio，sequoia当然，如果有数字调音台，这些都可以忽略不计。

好用就行，音质不一样，但都能做出高品质的音乐，没人能真正用耳朵分辨一个作品是用什么软件制作的

无所谓。

制作人中心制的工作室用哪个都行。再有小白的用DAW音质论挑战楼主的话可以用david foster的工作室噎死他，直接cubase summing照样好过一大把PT Summing的。不比作品不比乐手不比拾音质量就知道比DAW，就你有出息行了吧。

如果不是制作人中心制的专业录音棚，那建议还是加个PT，在工程交换等方面比cubase有优势是真的。

cubase工程混缩操作的区别都不大，等你混缩完以后导出以后音质就有区别了，PT 导出的音质明显好于cubase，尤其是你在做超过50轨以上的混缩，差距就大了

当怀疑自己的混音受到DAW宿主影响的时候，你就可以选择PT了，因为PT的录混后期能力是无须质疑的，然后专心混音即可，至少不用再担心宿主可能会影响自己。
当然如果对当前用的DAW很满意，就完全不需要换了，符合自己的偏好和工作流程就好，出活最重要。

还是看你自己，朋友有用PT的也有用Cubase。取长补短呗。