录音 / 混音

本帖最后由 dreamz3 于 17-3-11 21:11 编辑

使用同样的系统、硬件环境，同样的asio、位数、采样率设置对比：
protools：声音最中正，信息量最大，声音最自然，有点微燥但感觉正常pyramix：声音解析度最高，但疑似是通过拉升高低频，降低中频比例实现，听起来干的很严重，毛刺感很强，声音感觉缺肉，非常燥
sadie:声底最安静，中频到高频顺滑延展，但高频信息量小，似乎降了高频，一点都不燥
nuendo:低频做了提升，听起来比较暖但是略糊，听起来音染重，不燥且多了些东西
sawstudio：高低频做了提升，听起来音染重，不燥且多了东西

录音混音 从来不用cubase nuendo。。。也许是不会用吧 低频太糊。。只用PT。。。。

本帖最后由 Salinx 于 17-3-11 22:07 编辑

你听的是PT HD 吗？ 非HD版 和HD版  声音还是差别很大的， 听个20轨分轨就知道了

Pyramix 配合自家的DSD硬体解码  声音才能发挥出其内在最大功效。
世界众多母带棚   选用这个27年历史的宿主， 不是因为它的“噪”
它家的专利的声场定位技术， 这也是众多宿主 不及的

MixBus 的模拟台混音的质感， 是他家的独门绝招 （可惜它字体太小， 看着很费劲，，，，）
而Live、FL 在国外很多HiPop、说唱、DJ等高手们 也是一直坚守的阵营

Sam/Sequoia 虽然它的音质一般，但它的4点剪切技术、宏编辑技术，录音即时 剪切功能，
以及内建音频块效果器、路由功能， 这也是众多宿主中 人性化做的最好的，

Reaper 的插件效能的利用率，延时特性， 以及便捷的功能性等，，  也是可圈可点的
Cubase 对各类音源的全方位支持  以及MIDI操控性 这个也无须多做解释了，，，

其实我个人一直在期待 AA这个采样插件公司   自家的采样式宿主 哈哈
如果能把多轨下延时解决好， 那他家的“未来宿主” 将是划时代的利器，，，

总之，目前世界上 用的比较广泛的  也就30多个不同宿主，，
每一种宿主 都有每一种宿主的个性与妙用。  就看你能否合理选择的驾驭了
这个世界 最完美万能的EQ、压缩、混响都是不存在的，  同样， 宿主也是一个道理

对 没错儿 cubase 编曲简直无敌。。。。

您好，听得是pt hd。
也有可能我的硬件设备太一般，导致高频拔尖的pyramix显得燥。或许要有比较好的设备才能出效果吧。
对了，说起来，daw的音质影响是大于设备影响的。之前我在几个不同地方棚子里听到的声音，和我用pt听到的声音风格是一样的。我原本以为是录音环境、设备导致的，现在发现只要换到pt就是这种声音，特点是干但是不瘪。而人声方面的稍闷比较明显，且这种闷是只要话筒拾音就能听到的正常的闷。

不同宿主、插件的  以及不同的PC、MAC平台下的算法是不同的，  声音肯定是有差别的

我想您说的，pyramix配合他自家的dsd硬件才能发挥功效，这样比较符合逻辑。想来pyramix这么老牌的厂家应该不会犯低级错误，导致声音发燥。或许他家的dsd硬件是偏中频一点，配合pyramix 正好把最终频响拉直了？

各大Daw的音质也争议了很久，但我也是觉得到底是有区别的啊！风闻PTHD系统早已不是神话，但我还是决定要用它了。

daw的音质影响是大于设备影响吧

混音 还是得用PT

32C ?

pt hd其实很肉，大家没发现吗？中频肉得很，个人一直喜欢sonar 6的音质不知道为什么，总感觉sonar通透，但是sonar6连个侧链都不支持

本帖最后由 流星星雨 于 17-3-12 01:06 编辑

中频肉,可以将中频压一压撒。中频比较好伺候，不好伺候的是高频和低频唷

我相信大多数人都能听出不一样，但是喜好却各不相同，你纠结的那一点点所谓的好坏，都不及前期录音时转10度麦克风来的变化大。
有多少人追求信噪比，却连鼓组串音都不知道咋修的？
有多少人追求音质，却连失真吉他底噪都不动的？
国内有多少所谓的母带师傅，过硬件一个劲平进平出的？
有一个很有意思的事就是，一个人努着劲要判断好与坏，却不知道自己喜欢什么，
更有意思的就是，一个人手里攥着一堆设备，却不知道如何把它们运用好，只会给他们粗暴的贴上好坏的标签。

可以忽略不计