合成器/采样器/音源/音色

我看b站很多大神每一轨都加载一个kontakt而不是用的康泰克的通道midi轨，两个有什么区别？事实是我用的康泰克midi通道，midi轨道加载后经常会出现输出通道需要重新选择的问题。大家都是怎么做的？

现在这个时代，midi轨意义还大吗？

一个轨道一个康泰克，美滋滋。

就我所知 以前受限于电脑效能不足 加载单一个kontakt似乎比较能预防系统overload的状况
而现在计算机效能普遍提高 就未必需要这样做了

我自己两种做法都会使用
轨道设定成CH1 开启一个kontakt 加载一个音色在kontakt的CH1
CH2再加载另一个 依此类推
我习惯在一种乐器有多个articulation的时候（例如弦乐）用这种方式把不同articulation做成分轨比较容易辨识
这情况下在任一个分轨加载效果器 都会套用到所有分轨 音量条等等也是 因为它们实际算是同一个轨道

但多数情况是不同乐器 我会拆成不同Kontalt 个人认为后续做各种动作包括输出 都比较好处理

我用的宿主是Logic 我不知道其他宿主这样操作方不方便

看需求，如果只用一轨钢琴，或者叠同技法的弦乐之类的，只需要一组MIDI信息触发的，就用乐器轨。

MIDI轨在康泰克里面映射通道的用法，是比较古老的方式。现在如果是处理多技法，在cubase中也是用表情映射来切换，这样同样也是一个乐器轨能搞定。

所以在现代流程中的MIDI轨除了用来发送单独MIDI控制信息以外，基本已经没有太多意义了。或者你内存极少的时候，能省点壳子的占用吧？

实践证明一轨一个是非常明智的，可以最大的利用CPU多核运算能力。至于多出来的那点内存占用基本可以忽略不计

个人习惯 相同音色一个kontakt 不同音色 就再来一个 kontakt

每加载一个空壳的kontakt，就会占用掉100多MB的内存。

当年俺用2G内存的电脑做音乐的时候，必须精打细算的控制好插件的加载数量，否则很容易因为内存超载而duang机。。。。。所以，那时候当然是能用MIDI轨尽量用MIDI轨啦~~

而现在，俺的电脑内存128G~~~~于是就可以为所欲为啦~~~~所以我现在都是把kontakt当做一个单通道乐器来用的，只用乐器轨的加载方式，每轨开一个kontakt，还可以直接在乐器轨上加效果器混音，多方便~~

直接加效果器？不发送吗？效果有区别吗？

乐器轨混音操作起来跟音频轨一样的，当然也可以发送~~~不过你的EQ、压缩也用发送式？？

电脑强大，现在内存多，音频轨道无所谓。

哈哈，我还是16G内存的mac mini，所以还是在用midi轨，设置通道与康泰克对应设置一个模板就一直在用了。。嘿嘿

studio one 才是midi的正确发展路线  完美  单独加载乐器工作量太大     至于方便不方便是根据自己的习惯的 我就喜欢MIDI规    油管大佬管弦乐大部分都是MIDI 本帖最后由 954825048 于 20-7-23 23:28 编辑

都0202年了，干活内存都是32G起的时代，还会去顾虑内存不足吗？

kontakt分类加载保存，设置好音频出口，midi轨调用很方便，现在的cubase,midi轨下面可以直接混音