硬件

这要看算法吧，各个DAW算法都有区别的，位深都不一样。
通常位深和采样率高的算法音质好一些。
HDX好像内部是48bit整数运算的，算法音质已经够好了，就算有比它音质更好的算法，正常人也听不出区别的。
成品音质和外接的IO？这两个好像没有必然的联系。
达到PT HDX 这个级别的IO的音质，相对来讲区别已经很小了，远比缩混过程中进行信号处理导致的音质损失小的多。
如果不进行任何处理，只是用来听HIFI的话，房间环境和音箱的不稳定性导致的音质变化也比HDX的IO音质差异大的多。
我是外行都是臆测，请以其他专家的指导为准。

本帖最后由 ajunk 于 16-3-16 12:56 编辑

用了一发度娘，发现我前面说的HDX用48bit说错了……
现在PT 10以后的 Native和DSP都是用的32位浮点进行插件处理，用64位浮点进行混音处理。
就是说软件用PT HD 10以上版本的话，Native和DSP的算法音质是一样的。
详情请看：
http://m.midifan.com/article_body.php?id=2670

查来查去完全找不到PT 10+ 的HD版比标准版音质好的任何线索。
我暂时就认为标准版和HD版软件音质一样了，反正对于我来说，标准版的音质已完全超出我当前的水平了……

AAX格式可以为所有Pro Tools用户带来好处，不管你是用HDX还是native系统，因为AAX打破了以前RTAS和TDM的分隔，它可自动在DSP模式和native模式之间切换。比如以前的ReVibe插件只有TDM版，而当它进化到AAX版本的ReVibe II之后，DSP和Native用户都可以使用它了，而且不管是用DSP处理还是用CPU处理，AAX插件的声音都是完全一样的，都是64位的处理精度，这对于native用户来说尤其是好消息。
这样的话  还 买HDX  干嘛呢

很多选择HDX的用户，更在意它的超低延时，另外在处理大的工程时，HDX的DSP运算在速度上还是有优势的，