Cubase / Nuendo

本帖最后由 幻响 于 17-7-25 19:00 编辑

在我个人使用Cubase进行编曲的过程中，感觉目前Instrument乐器轨，完全可以替代MIDI轨？
如使用好莱坞这类音源，Instrument乐器轨可以不用像midi轨一样，须在软音源和midi轨上选择第几通道。需要临时增加轨道的时候，直接添加某个乐器即可，（例如kontakt最多可以容纳16个乐器音源，分别由16条MIDI轨控制，如果需要临时添加1个乐器音源，得再添加一个kontakt，再添加个1MIDI轨道，如果这十几个乐器顺序打乱了，还得一个一个通道重新选择）。 另外，Instrument乐器轨上也可以直接加载各类音频效果器以及automation。Instrument乐器轨可以使每个乐器都有独立的音频通道进入调音台。这些都是MIDI轨做不到的，那MIDI轨存在的意义难道仅仅是为了多一种使用方式？ 是否因为一个音源+16MIDI轨，比直接加载16个乐器轨，要占用更多的系统资源，所以大多数人还是习惯用MIDI轨而不是Instrument乐器轨呢？

不懂，希望探讨~~~~

midi轨道是很有用的，可能你对于midi信息的需求仅仅在于使软音源发声，所以没有用到midi的其它功能

不对啊，MIDI轨能做的事情，乐器轨也都能做啊，你说说有什么是MIDI轨能干但乐器轨干不了的事？

现在确实可以淘汰掉MIDI轨了，只要你不在乎那点内存——用乐器轨的话，每一个乐器轨都需要加载一个音源外壳界面，这玩意多多少少也会占点内存~~~而如果用MIDI轨的话，你就可以多个轨只开一个音源外壳界面，可以略微省点内存~~~~嗯。。。我能想到的MIDI轨的好处也就这一点了。

握手，我也这么觉得，但又不是很肯定，就来论坛了

有意义的呀，你用维也纳  VSL  的音源就知道了。通过 VEPRO   vipro2   。。。。。必须用：midi  轨道。。。。

我使劲来学习的~

当MIDI用作某些插件的控制信息的时候是很管用的。比方说GATE。另外，一个KONTAKT的壳大约占用100M内存。如果是使用联机程序，那必须是MIDI轨道。如果用键位切换的乐器的时候，例如最新的喷火铜管，木管。直接都加载到一个KONTAKT里面就好了，然后分配好输出通道，然后对应好MIDI轨道就OK了。这玩意就看你怎么用。如果你跑的是大型音色，内存预计不够用，准备冻结，那就实用乐器轨好了。或者切换比较麻烦的那种，例如喷火的弦乐，在CUBASE里面实用EXP切换，还是乐器轨道比较好用。但是MIDI轨道在目前阶段，还是有很大的实用价值的，比方说，链接外部硬件音源合成器。存在即合理。

首先你说乐器轨可以完全取代MIDI轨，这是肯定不对的，你可以多去问问一些人是只用乐器轨还是乐器轨+MIDI轨。
你说的这些通过乐器轨能做到的，用MIDI轨+乐器轨同样可以做到，而且更加合理。
乐器轨是音频信号，MIDI轨是MIDI信号，本质是不同的。
存在即是合理，斯坦伯格不放弃MIDI轨肯定有它的道理，或许斯坦伯格在等，等某个时机到了，把乐器轨和MIDI轨整合。

帮你总结一下，midi轨是纯粹的信号，乐器轨是在midi轨上加修饰，你说纯粹的东西要不要保留？纯粹的是最可靠的
宿主软件不是一个封闭的系统，和外部设备连用的时候midi轨的价值就显现了，这是一种硬标准

基本不用

比直接加载16个乐器轨，应该是节省资源吧？

比直接加载16个乐器轨，应该是节省资源吧？是否因为一个音源+16MIDI轨，比直接加载16个乐器轨，要占用更多的系统资源，所以大多数人还是习惯用MIDI轨而不是Instrument乐器轨呢？

NI那些鼓音源，用乐器轨方便吗？

  对的，logic遇见的大内存时代的到来，一直都只有乐器轨。