录音 / 混音

在这里的朋友大多数都追求“监听”的音质，要求我们的录音、回放系统尽量贴近真实环境，那么究竟哪种风格的音质才是最好的呢？
同样动态等级的声卡有不同的风格，有的高频翘，有的中频翘，有的低频翘，有的频响平直，那么如何判断哪种风格是最好的呢？你喜欢清澈透明高解析度的声音，但这种声音可能是拉过高频的，事实上属于失真；你喜欢中频甜美悦耳的声音，但这种声音可能是拉过中频的，事实上也属于失真；你喜欢包围感强浸入感强的声音，但这种声音可能是拉过低频的，事实上也还是失真；那么真正平直的声音呢？是不是又缺失了亮点太过普通？究竟如何判断哪种风格是最好的？
同样一线的daw也有不同的风格，cubase/nuendo偏暖声，saw高解析但偏燥，pyramix声音太干，sadie、protools等都是一个品牌的daw一个声。究竟哪个daw是最接近真实情况的呢？
难道只有逐个设备、逐个daw排列组合试过去，直到录下后回放的声音最接近自己现场听到的声音才算数么？那这样N种排列组合要花多少时间精力经济成本呢？
各位大侠如何看待这个问题的？

逐个设备逐个daw排列组合试过去 直到找到自己喜欢的 这是没错的 最多浪费你一天时间 除非你有一卡车设备 一桌面宿主。
而重要的是 你的审美和你的耳朵有没有判断自己喜好的能力或准确性，我试过logic cubase pro tools 排列组合两块不同的卡之间的声音变化 有的歌曲logic更好（主观）有的pro tools更好（主观） 当然可能试的还不够多 cubase没有前两个让我喜欢，但是当我隔了几天之后打乱顺序 我发现我有时候会搞错自己的喜好  所以我想说的重点是 你的耳朵和心理如果存在不稳定性 或是不够极度准确 纠结其他的一切都没啥用 这种daw之间的音质差别是很细微的 能听出不同不重要，重要的是你怎么从不同中知道孰好孰坏？ 判断孰好孰坏的依据如果是主观审美上的这就很难客观的用音质去定义了。

没招，谁都没招，这问题得不到答案。

补两句
用核电的盗版pro tools HD 比水电的正版 pro tools非HD高频更通透
用水电的waves比火电的uad低频扎实  
用太阳能的cubase比其他能源的更糊一些，主要是声音散，超过30轨更明显。

顺带问一下，和-Xie版的protools pc版下载哪儿有？

估计比起音响的声音损失变化，现在的DAW导致的都可以忽略不计……个人觉得不用纠结。除非用的顶级声学环境和音响环境，那就要出片素质最高的DAW

错错错，我听下来结果，差别已经达到换声卡的程度了。当然基本上还是同一水平的卡，只是风格完全不同。

大家都喜欢高品质的失真

都别吹牛逼，不服来我棚里整个分轨扔不同Daw里AB对比盲听！

水电核电都出来了，阁下何不同风起，扶摇直上九万里！

我之前用sam K歌 现在用Mix32了 对比很明显的

好的硬件曲线都接近平直，大部分优秀的硬件，其在对声音品质的保障上百分之80是一样的，区别就在那百分之二十之中。只是因为不同厂家用的元件不同，所以对声音造成的影响也就有差别，但绝非楼主说的提高中频低频等等。在频响曲线上，区别不会太大。元件上的染色让它们在听感上略有差异。这就取决于个人的喜欢，你偏爱哪种声音。但是无论选择哪个，都不会影响你做出好东西。因为它们只是：优秀之中各有所长。

一般我们追求“监听”的声音不就是为了尽量能做出“放之四海而皆准”的声音吗？那么根据自己的喜好去选择系统，做出来的声音在别人的系统，进而在大众的系统中重放变成了“不准”的，那是不是和需求背道而驰？毕竟我们是在做取悦别人的声音而非取悦自己的声音对不对？
亦或是说，选择自己喜欢的系统，自己喜欢的声音即可，这样可以让自己的作品能够“拔然不群”，反而更能够从大量作品中脱颖而出？
这是个问题。

楼主似乎没看明白我的意思，我之前已经阐述了，优秀的硬件至少百分之80的声音保障是一致，也就是说，无论你选择哪个系统，做出来的东西无论放到任何其他的优秀系统中，你的百分之80不会变。这就不可能不准，因为这百分之80，就保证了一个词：准确！
至于略有差异，就是剩下的那百分之二十。但那影响不到作品本身。其实我说的百分之80只是保守的说法，真正好的系统，百分之90的工业标准是一样的。
所以品质好的硬件是好音质的基础支撑，至于大众的系统如何，那不是你能把控的，就算是国际大师出来的作品，放到大众系统中他也无法把控，你只需要做好你该做的。