Pro Tools

我现在用的是win 7 64位的系统,本的性能一般,thinkpad x201i,i3,8g内存.用的声卡是mbox3.但是感觉在windows下不管是用asio驱动还是直接开pt 8le,挂kontkat5跑个modern drummer,cpu的占用都会比较高.

如下是对比,加载音色是白鼓的lite.
首先开的是asio4all模式下的k5跑的modern drummer的一个midi groove,加载音色是白鼓的lite


然后是mbox3在win7 64位下的asio驱动开kontakt5.02


最后是开pt 8.05 le开同样的kontakt5,基本上cpu负载已经很高了


但是用asio4all或者mbox3声卡开cubase的话cpu的占用比pt小很多.

这么多无意义的对比,是因为我想换个macbook pro的本装pt 9,如果cpu占用和windows下的一样高的话,我觉得就没必要换了.不知道是不是在windows下本身pt优化就不是很好,还是和kontakt的配合有问题?在windows下的pt开个其他的音源,比如add drum,cpu占用几乎都是0.

求教有mac的朋友,帮忙看下在雪豹下pt 9挂kontakt5的性能如何,如果随便加载个比较大的音源,cpu占用是否很高?如果还是和windows一样高的话,那我就没必要换mac了.多谢了~

帖子实在不知道发到哪个区，就发在pt区吧……另外我感觉在windows下mbox3的asio开cubase的话也不是很好，还没自带的asio4all好用。不知道在mac下的表现如何……

9不知道~~~编曲也不知道~

不过混音的话，原生版10在单2600K@4.5G+Layla24下负载能力跟Mac Pro双2.66+FF800差不多，有时更好，原因未知。

win 7之后，windows下音频任务的负载能力和处理效率一直比mac高。具体情况可以去google下jcschild的相关帖子，他的测试结论是所有跨平台开发的音频软件，在windows上的效率都要比mac更高，PT9差距还不算大，cubase之类在windows上好很多。你这估计是mbox的问题吧。。。。

楼上朋友的意思是在mac下pt挂kontakt的负载只会更差么... 那我的mbox3声卡估计也没什么用了,买的时候准备跑pt用的,看来现在只能运行cubase了..

我的意思是我不知道，但是asio性能还不如asio4all，多少肯定有问题吧。。。。反正混音的话原生版PT10在我这里是这样的。。。。。我也米用过mbox。。。。。还是听楼下达人的好了。。。。

混音的话是耗CPU的，但你要是做MIDI的话就不太耗，但做MIDI耗内存