录音 / 混音

本帖最后由 木直 于 17-2-16 10:02 编辑

通过音频朋友对卷积混响VSS3软硬件版的对比，联想到相关问题，在cubase中测试得出结论，cubase192高采样率时，硬件版vss3效果与cubase44.1彩样率时保持一致，软件版vss3在cubase高采样率设置下效果明显变差，而44.1采样率下则软硬vss3效果基本相同，看来dsp硬混响又或其他所有dsp类效果器及音源不受DAW采样精度变化的影响，可能是因其采用dsp内部算法，而软件版效果器乃至音源则因自身采样率限制及采用cpu算法而受DAW采样精度设置变化的影响，由此我想到为什么有人曾说用cubase做后期混音听上去比pro tools感觉发"糊"，有的人却否认，有没有可能是两个DAW的采样精度设置不同造成的?

意思是说，如果把cubase的采样精度设置高点儿，听感会更好么？

软硬基本相同？谁听出来的结论？

我觉得和不同DAW的算法有关系，另外VSS3应该不是卷积混响。

TC4000硬件 的VSS3   和TC PowerCore 硬件卡的VSS3 插件  多次在棚子盲听对比，声音区别还是明显的

特别是TC4000 走平衡的模拟口

4000走模拟口和AES口声音有什么区别？

vss3没有采样库

本帖最后由 木直 于 17-2-16 16:31 编辑

早年TC公司来中国推销他们的PowerCore的时候，由TC副总裁在传媒大学专门针对VSS3这款混响器讲过一堂课，我去听了那堂课，还抽奖得到了一个优惠的PowerCore TC二代效果卡。PowerCore上的VSS3混响是从System6000上把VSS3完全移植过来的。VSS3算法是TC的工程师多年研究出的当今世界上异常精准的运算法则，由DSP支持运算，由于是十年前的事情，我印象中依稀记得(已经不太确定)他提到是基于卷积算法发展来的超高精度算法。我想这种算法本身最好的运算支持应该是DSP，在CPU上或许就会受到CPU本身的算法上，以及可能会受DAW的采样环境等等的影响。从音频朋友的软硬件对比，由此我想到的问题，所有基于CPU算法研制出来的软效果器与音源，会不会都会受此影响，也就引申到了帖子主题的问题。