MAC

M3发布了，结果发现，对于做音乐的我们来说，这可真鸡肋呀，以M3Pro为例，最高的M3Pro芯片在Protools里显示也只有6核心，而M1Pro（丐版除外）能显示8核心。现在纠结了吧，苹果说，M3比M1 性能核心提升了30%，但是M3Pro比M1Pro少了2核心。如果单核心提升了30%，这意味着很可能实现挂两个Fabfilter L2并双开32X OS，但少了2核心意味着能挂的分轨效果器数量也减少了。鸡贼的苹果公司呀，这是逼着音乐人也去买M3Max的笔记本么？因为GPU性能和做音乐无关，M3Max在Protools下可以显示12个核心，要知道M1Ultra在Protools也只能显示16个核心而已，那么12再乘以130%也差不多是16核心的M1Ultra性能了。

弱弱地问老师，MAC平台和PC平台，在做音乐方面最大的区别是什么呢？苹果平台能提升效率呢，还是提升效果呢？

没觉得MAC用Protools有什么提升

M3有128GB内存了，buffer应该更好。价格不知道如何。

这不是苹果的一贯的逼套路么。。。。。。。
故意在内存，CPU，硬盘上玩套路，逼着你买更贵的。
实际上内存硬盘压根就没多贵。

所以避免割韭菜，就买老款高配，用上个5年8年的。

继续挤牙膏

苹果的硬盘多个256G就要多2000元，多500G要多5000多元，不划算。

两个平台用熟了生产力没啥区别，如果是以前，windows7的时代，那么两个平台音质上可能有一些区别，苹果的略好一些，现在都win11了，应该是没啥区别了。

现在最大的区别，在于电脑主机放在桌面上时，苹果的电脑很安静，夜深人静也听不见一丝风扇声音，而windows电脑多多少少会有一丝风扇声音。这是两者功耗比不一样导致的。

另外就是相同算力的时候，在某个档次下，可能苹果电脑更便宜。例如搭配一台高性能PC机器能跑100轨混音 AA插件随便挂的windows电脑，费用不会低于3000元。而苹果电脑可能2900就完成了，（显示器27寸二手情况下）

其实以前没有apple silicon的时候，apple可以说是没有用上自家研产的显卡，也没法完全为显卡优化来加速音频性能，但现在M系都是apple 自家研、产了，为什么就不能部分利用到其强悍的集成显卡性能呢？至少logic是apple自产，我没有M系，只是这么想象，但个人觉得能利用显卡多核心的多处理器来分担或者甚至接管原本CPU核心的繁杂运算任务，应该绝不是一个坏的方向吧。

没钱买

我觉得m3是给还没有购买m芯片的使用者准备的，发布会后在官网对比了一下我的m1max技术参数，基本上做音乐没差别，偶尔剪视频，导出快的那点时间忽略不计了。

这种不赚钱东西苹果不会做

音乐制作用户是个小众市场，不可能为此投入过多的成本研发需求

最搞笑的是logic 在M2上面是负优化，性能表现还不如M1，反而Cubase和Reaper在两代CPU的性能表现上没差

果果做法越来越像当初的联想，差异化做到人人想骂，一门心思-钱

目前做音乐macbookpro除了安静、续航，还有比格之外，相比win已经没有什么优势。