效果器 / 插件

aa的插件确实牛逼啊

以前也没专门 对比过，正版pt上能用的eq也没几个，有个waves 还有 red 还有就是 aa免费的那个
昨天混自己的歌，突然想试试，差不多 调成一样的，感觉真是好大区别
aa的明显干净 结实 另外的都不行 ，当时主要是在地鼓上对比的

问下各位，uad的插件跟aa比起来咋样，昨天用了好多aa的，💻挂了几次 囧

uad的插件可能输啊

口说无凭

本帖最后由 天一润音 于 18-1-2 12:18 编辑

对作品要求高，追求完美就用AA,当然，有条件用最顶级的硬件必须是最好最牛的，就是成本大；要求不高，图省事图方便就用UAD.音质效果差距还是很大的，根本就不是一个档次的东西。aa的声音有血有肉有骨，生动丰满，临场感包围感强 ，能让作品整体听感高大上，而UAD在这些方面差距还是较大的。不过aa占内存大。挂多了就蛋疼 。而UAD在工作效率方面有绝对优势，音质也比一般的效果器好很多。如果能把这两套效果器的优点结合起来用，混搭，音质效率双丰收，以后对其他的软效果器基本就没什么兴趣了（一些俢剪特效类或高端硬件除外）

说uad不如AA的拿作品说话  别拿那种单一插件弄个一样参数搞对比那样没意义每家建模不一样参数相同没任何说服力  插件为混音服务 拿出两首歌用uad混一个 在用全AA混一个  到时候咱们再看看结果。

本帖最后由 犄角旮旯 于 18-1-2 12:38 编辑

顺便再来一个全waves的最好哈哈最后你们就会发现  用全套下来声音都差不多,另外千万别这么聊,现在什么年代了,在混音中只有适合和不适合,硬件都不敢说一定比软件好,咱们可以说的在某个作品用AA的某个插件比用其他的适合,但绝不就等于说AA这个牌子的插件比其他牌子的插件好,有的老师混音作品用软件恰好比硬件好听,那能说软件超越硬件吗？

哪家效果最好，跟我没半毛关系。我只是实话实说而已，给一些要求高追求完美的朋友一些参考，给一些想真正做好音乐追求完美的朋友一些参考。当然只是做些小样，或者不是追求完美的性格。或者听力不过关的，我说了也是白说。徒增争辨而已。一耳朵的事，如果听都听不出差距，这是很难堪的事。

本帖最后由 天一润音 于 18-1-2 13:10 编辑

你看一些大神的专访，或者混音视频教程，有些大神偶尔一句带过，当然大神说得委婉一点，因为那是大神的身份，从这里都可以看出一些端倪，很多大神都在偷偷用，只是不告诉你而已，当然在效率逼迫下也有些人可能会降低作品要求，而少用一点或者用其他的方法代替。有些人好用了不愿意说出来，不想分享，自己偷偷用，让自己的作品增强市场竞争力。好啦不说啦，懂的自然懂，这种吃力不讨好的事，说出来是需要勇气的，用硬件的顶级大师可以忽略。

AA是指什么？楼主

能少用就别用，买一堆插件回来，大多数时间放在调试摸索下，而缺少本质知识的学习是不行的！大神用某插件。硬件好不一定到我们用了也那么好！还是建立在多学习，多了解，多向些前辈请教，~

AA作为Native，我不得不承认很多时候不稳定，会突然就崩了。
UAD会突然就崩么？
如果只是就目前的Native版本和UAD比较的话。看你更侧重哪个方面了吧！

单说音质 UAD现在已经没有任何优势 很多厂家的Native的插件音质已经跟UAD不相上下 Waves的DSP版的音质也超过UAD了 而且UAD性价比也不高 现在电脑的性能也越来越强 单买一块UAD的卡都能配一台顶配的电脑了 现在懂行的买UAD的越来越少了 AA的音质是公认的好 但也确实太占资源 不太稳定

希望没用过而主观排斥的人，以后禁不住好奇试用了，惊喜了，把现在骂我的话收回就行了，多说无用，水平提高到一定程度，自然就懂了