MAC

我知道这个问题比较傻，但还是想请既用MAC又用过PC的兄弟比较一下。比如做同样的工程，挂同样多的音源、效果器，APPLE 1.2G左右的系统和P4 2.6G左右的系统，哪个会强一点？

从这个数据看起来，APPLE有点惨啊。G5 1.5G连AMD XP 2000+都没拼过。不过这个测试跟媒体制作方面关系是否成正比，不知道。

Apple G5、G4处理器 VS.AMD Athlon XP 2000+

作者：P兔毛毛    文章来源：驱动之家    点击数：1    更新时间：2005-8-22  

Theandyzone刊登了Apple苹果电脑 Power PC G5 1.6GHz处理器，PowerPC G4 1.25GHz处理器和AMD Athlon XP 2000+（1.67GHz）处理器的对比测试成绩。

http://notebook.yesky.com/66/2017566_1.shtml

看了让人很矛盾！


......

处理器和性能:

　　这款PowerBook配备的是1.67 GHz G4处理器，尽管没有采用最新的G5处理器多少有点遗憾。但是G4性能已经完全可以与大多数Pentium M处理器相比，而且发热量和耗电量都要低于G5处理器。在使用中程序的响应速度完全可以与我的3 GHz Pentium 4桌面电脑相媲美。除了复杂的3D图形处理速度比较慢之外，几乎没有任何的性能瓶颈。PowerBook采用的是5400转的80GB硬盘(在同系列机型中有些采用的是4200转硬盘)，尽管不是最快的7200转，但是耗电量和发热量都占有优势，因此这个选择还是非常适宜的。

　　基准测试:

　　由于这款PowerBook是一款运行MAC操作系统的笔记本，因此很难和其它运行WINDOWS操作系统的机型做对比测试。不过我在notebookreview.com上发现了一个专门的笔记本电脑测试程序SuperPi它的UNIX版本可以用于MAC操作系统。因此我下载了它并且用计算圆周率到小数点后二百万位数的方式，对这款PowerBook和其它的七款运行WINDOWS操作系统的机型做了对比测试。尽管PowerBook在测试中成绩排在第一位，但是可以看到和第二、三、四名相比优势并不明显。

笔记本 CPU 计算圆周率到小数点后二百万位数的用时
Apple Powerbook 1.67 GHz G4 1分36秒
Gateway 7426GX AMD Athlon 3700+ 1分39秒
IBM ThinkPad T43 1.86GHz Alviso Pentium M 1分45秒
Fujitsu LifeBook N3510 1.73 GHz Alviso Pentium M 1分48秒
IBM ThinkPad T41 1.6GHz Banias Pentium M 2分23秒
Compaq R3000T Celeron 2.8GHz 3分3秒
Dell Inspiron 600m 1.6 GHz Dothan Pentium M 2分10秒
Dell Inspiron 8600 1.7GHz Banias Pentium M 2分28秒



　　这可能和UNIX版本的SuperPi在MAC操作系统中并不是非常兼容有关，为了证明这一点我下载了一个用于MAC操作系统的PiCalculator来做同样的计算，结果PowerBook这次的用时缩短到了1分29秒证实了我的推断。

　　我又用XBench做了一个测试这是一个MAC系统的基准测试的黄金标准程序。在XBench的测试中PowerBook的得分是143，这个成绩比配备1.8 GHz G5处理器的iMac系统要慢了大越6%。在图形性能中显然PowerBook的64MB显存又拉了后腿。在权衡了性能发热量、耗电量之后，我认为G4处理器比G5更适合用于笔记本电脑。

......

算了，还是用PC吧，下面是APPLE下的测试软件XBench，用PC机装上MAC X86 OS的，优化得当的话，可以超过G4接近G5的水平。看下面的数据吧。

http://pearpc.heartstringz.net/b ... 9%B3%F6%C4%E3%B5%C4


附带一个mac mini 1.42G的：

Results 35.04
System Info
Xbench Version 1.2
System Version 10.4 (8A428)
Physical RAM 512 MB
Model PowerMac10,1
Processor PowerPC G4 @ 1.42 GHz
L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 1.42 GHz
Bus Frequency 167 MHz
Video Card ATY,RV280
Drive Type ST9808210A
CPU Test 53.27
GCD Loop 112.78 5.94 Mops/sec
Floating Point Basic 31.68 752.81 Mflop/sec
vecLib FFT 82.90 2.73 Gflop/sec
Floating Point Library 44.25 7.71 Mops/sec
Thread Test 63.15
Computation 59.91 1.21 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 66.77 2.87 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 28.84
System 32.49
Allocate 133.08 488.73 Kalloc/sec
Fill 31.99 1555.41 MB/sec
Copy 18.67 385.65 MB/sec
Stream 25.92
Copy 25.76 532.16 MB/sec [altivec]
Scale 24.96 515.65 MB/sec [altivec]
Add 26.64 567.39 MB/sec [altivec]
Triad 26.40 564.79 MB/sec [altivec]
Quartz Graphics Test 49.24
Line 40.54 2.70 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 49.15 14.67 Krects/sec [50% alpha]
Circle 43.60 3.55 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 69.79 1.76 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 51.89 3.25 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 73.68
Spinning Squares 73.68 93.46 frames/sec
User Interface Test 32.22
Elements 32.22 147.85 refresh/sec
Disk Test 15.25
Sequential 19.86
Uncached Write 10.34 6.35 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 54.21 30.67 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 16.36 4.79 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 39.82 20.01 MB/sec [256K blocks]
Random 12.38
Uncached Write 3.80 0.40 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 34.97 11.20 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 59.86 0.42 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 66.72 12.38 MB/sec [256K blocks]



iMac G5 1.8GHZ/160G/GeForce FX 5200 Ultra

Results 58.81
System Info
Xbench Version 1.2
System Version 10.4.2 (8C46)
Physical RAM 768 MB
Model PowerMac8,1
Processor PowerPC G5 @ 1.80 GHz
L1 Cache 64K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 1.15 GHz
Bus Frequency 600 MHz
Video Card GeForce FX 5200
Drive Type ST3160023AS
CPU Test 86.65
GCD Loop 77.71 4.10 Mops/sec
Floating Point Basic 89.96 2.14 Gflop/sec
vecLib FFT 92.93 3.07 Gflop/sec
Floating Point Library 87.59 15.25 Mops/sec
Thread Test 50.85
Computation 46.41 940.11 Kops/sec, 4 threads
Lock Contention 56.24 2.42 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 64.92
System 67.74
Allocate 107.93 396.34 Kalloc/sec
Fill 72.29 3514.98 MB/sec
Copy 47.19 974.74 MB/sec
Stream 62.33
Copy 61.61 1272.57 MB/sec [G5]
Scale 61.72 1275.06 MB/sec [G5]
Add 63.17 1345.60 MB/sec [G5]
Triad 62.86 1344.70 MB/sec [G5]
Quartz Graphics Test 80.20
Line 84.52 5.63 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 82.75 24.70 Krects/sec [50% alpha]
Circle 83.08 6.77 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 84.34 2.13 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 68.79 4.30 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 98.93
Spinning Squares 98.93 125.50 frames/sec
User Interface Test 46.04
Elements 46.04 211.31 refresh/sec
Disk Test 35.55
Sequential 35.27
Uncached Write 18.76 11.52 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 42.75 24.19 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 42.04 12.30 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 77.44 38.92 MB/sec [256K blocks]
Random 35.84
Uncached Write 13.26 1.40 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 63.96 20.47 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 86.64 0.61 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 111.19 20.63 MB/sec [256K blocks]

下面就是装上MAC X86 OS的PC的成绩，可以做个对比。
先看这台。这个XD的系统成绩较好，这有很多优化方面的原因。所以有些PC配置比这高的成绩却比这差得多。

AMD 2800+/512MB/200G/FX 5700/

Results 47.85
System Info
Xbench Version 1.2
System Version 10.4.1 (8B1025)
Physical RAM 512 MB
Model ACPI
Drive Type Maxtor 6B200P0
CPU Test 27.83
GCD Loop 94.00 4.95 Mops/sec
Floating Point Basic 59.78 1.42 Gflop/sec
vecLib FFT 9.98 329.36 Mflop/sec
Floating Point Library 61.71 10.75 Mops/sec
Thread Test 60.52
Computation 44.76 906.73 Kops/sec, 4 threads
Lock Contention 93.41 4.02 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 62.71
System 50.06
Allocate 181.84 667.79 Kalloc/sec
Fill 38.01 1848.35 MB/sec
Copy 35.55 734.34 MB/sec
Stream 83.91
Copy 80.21 1656.74 MB/sec
Scale 80.19 1656.66 MB/sec
Add 88.23 1879.55 MB/sec
Triad 87.72 1876.47 MB/sec
Quartz Graphics Test 53.12
Line 40.32 2.68 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 46.74 13.95 Krects/sec [50% alpha]
Circle 46.13 3.76 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 79.32 2.00 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 73.28 4.58 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 35.32
Spinning Squares 35.32 44.81 frames/sec
User Interface Test 53.89
Elements 53.89 247.32 refresh/sec
Disk Test 81.95
Sequential 121.54
Uncached Write 124.18 76.25 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 114.69 64.89 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 123.27 36.08 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 124.56 62.60 MB/sec [256K blocks]
Random 61.82
Uncached Write 27.92 2.96 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 113.20 36.24 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 88.86 0.63 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 113.60 21.08 MB/sec [256K blocks]




而这台的成绩看起来已经相当不错了

AMD64 E3 3000+
kingtiger 512x2
GF 6600ge
日立 40G
LG 4163B


升级到10.4.3后系统性能有了很大的提升，升级后的得分如下：
Results 59.35
System Info
Xbench Version 1.2
System Version 10.4.1 (8B1025)
Physical RAM 1024 MB
Drive Type WDC WD1600JS-00MHB0
CPU Test 68.33
GCD Loop 94.02 4.96 Mops/sec
Floating Point Basic 87.40 2.08 Gflop/sec
vecLib FFT 42.66 1.41 Gflop/sec
Floating Point Library 76.81 13.37 Mops/sec
Thread Test 93.17
Computation 85.51 1.73 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 102.33 4.40 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 82.91
System 60.25
Allocate 102.90 377.89 Kalloc/sec
Fill 45.09 2192.32 MB/sec
Copy 55.88 1154.17 MB/sec
Stream 132.90
Copy 127.16 2626.36 MB/sec
Scale 126.90 2621.70 MB/sec
Add 139.85 2979.13 MB/sec
Triad 138.82 2969.73 MB/sec
Quartz Graphics Test 49.00
Line 36.61 2.44 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 36.21 10.81 Krects/sec [50% alpha]
Circle 39.74 3.24 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 76.31 1.92 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 113.06 7.07 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 214.64
Spinning Squares 214.64 272.29 frames/sec
User Interface Test 24.42
Elements 24.42 112.06 refresh/sec
Disk Test 68.98
Sequential 94.75
Uncached Write 111.87 68.69 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 106.78 60.42 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 64.03 18.74 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 120.56 60.59 MB/sec [256K blocks]
Random 54.24
Uncached Write 21.19 2.24 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 130.13 41.66 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 87.98 0.62 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 133.34 24.74 MB/sec [256K blocks]

这台机器得分最牛，看起来已经超过IMAC G5的成绩！
asus P5GPL,p4 506,1G RAM,Tiger 10.4.1

Results 76.63
System Info
Xbench Version 1.2
System Version 10.4.1 (8B1025)
Physical RAM 1024 MB
Model ADP2,1
Drive Type WDC WD2500KS-00MJB0
CPU Test 85.45
GCD Loop 121.97 6.43 Mops/sec
Floating Point Basic 91.02 2.16 Gflop/sec
vecLib FFT 59.21 1.95 Gflop/sec
Floating Point Library 93.13 16.22 Mops/sec
Thread Test 112.93
Computation 103.42 2.10 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 124.36 5.35 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 96.52
System 78.83
Allocate 141.06 518.01 Kalloc/sec
Fill 103.00 5008.02 MB/sec
Copy 47.04 971.61 MB/sec
Stream 124.43
Copy 118.12 2439.79 MB/sec
Scale 118.92 2456.81 MB/sec
Add 131.59 2803.09 MB/sec
Triad 130.35 2788.46 MB/sec
Quartz Graphics Test 57.66
Line 49.12 3.27 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 51.69 15.43 Krects/sec [50% alpha]
Circle 53.32 4.35 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 84.99 2.14 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 60.67 3.80 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 241.61
Spinning Squares 241.61 306.50 frames/sec
User Interface Test 39.29
Elements 39.29 180.33 refresh/sec
Disk Test 74.07
Sequential 109.84
Uncached Write 113.84 69.90 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 102.30 57.88 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 108.85 31.86 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 115.33 57.96 MB/sec [256K blocks]
Random 55.88
Uncached Write 21.60 2.29 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 130.01 41.62 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 97.23 0.69 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 136.84 25.39 MB/sec [256K blocks]




当然，这些都是优化得非常好的系统，大部分的PC成绩都相当差，有的得分只有区区几分。

最后贴一个，用迅驰笔记本测试出来的成绩也非常不错。

PM 1.73 512DDR2 60G HDD 915GM

Results 50.62
System Info
Xbench Version 1.2
System Version 10.4.1 (8B1025)
Physical RAM 512 MB
Model ADP2,1
Drive Type TOSHIBA MK6025GAS
CPU Test 53.64
GCD Loop 224.52 11.83 Mops/sec
Floating Point Basic 39.47 937.82 Mflop/sec
vecLib FFT 36.00 1.19 Gflop/sec
Floating Point Library 58.81 10.24 Mops/sec
Thread Test 80.51
Computation 70.12 1.42 Mops/sec, 4 threads
Lock Contention 94.52 4.07 Mlocks/sec, 4 threads
Memory Test 74.90
System 80.37
Allocate 145.95 535.97 Kalloc/sec
Fill 62.50 3038.81 MB/sec
Copy 69.08 1426.85 MB/sec
Stream 70.12
Copy 64.45 1331.12 MB/sec
Scale 64.31 1328.63 MB/sec
Add 77.23 1645.26 MB/sec
Triad 76.74 1641.59 MB/sec
Quartz Graphics Test 81.88
Line 70.50 4.69 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 78.90 23.55 Krects/sec [50% alpha]
Circle 79.19 6.46 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 97.33 2.45 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 88.47 5.53 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 34.09
Spinning Squares 34.09 43.25 frames/sec
User Interface Test 88.09
Elements 88.09 404.27 refresh/sec
Disk Test 24.42
Sequential 39.92
Uncached Write 35.13 21.57 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 31.13 17.62 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 68.61 20.08 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 39.94 20.07 MB/sec [256K blocks]
Random 17.59
Uncached Write 6.21 0.66 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 32.76 10.49 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 52.48 0.37 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 59.09 10.96 MB/sec [256K blocks]



现在的问题是，LOGIC运行起来是否会稳定顺畅？请正在用的同志们发一下言^_^

这个问题我已问过了,但奇怪的是得不到正面的答案,都是一些问非所答的老调字.
其实这里人强马壮,只要有高人发起,拿一个标准,如压五分钟的MP3, render十轨文件又或是用软件每轨挂几个相同的effect,一直开新轨开到跑不动等.之后写上各自配置和时间,我们不就会得到真的属于音频的比较啦.
前几期computer music就有这样的测试,Pm1.6和powerbook1.67分别用cubase每轨挂三个effect, 一直开新轨下去,结果是……….竟然是迅驰胜出.

别的测试都未必合我们息息相关，我测试过g5 1.6和p4 2.4的速度比较，同样的project，同样的软件，cubase，同样的声卡，rme9632。两台机器同样的内存，g5 1.6的cpu占用率略低于p4 2.4，而且，cpu占用的上下浮动也比较少。

终于等到高人出来讲说话了,你这样的测试才真正符合我们想要的.
那你得出的结论是否g5 1.6和p4 2.4效能相若呢?祁待着有更多测试的结果:)

强烈支持这种现身说法的真实比较

看了无数的评测对比，终于得出基本结论：就目前看来，CPU的性能由于制程的限制已经被压榨出其频率所能发挥出来的所有性能，INTEL的P-M，AMD的速龙64和炫龙64，以及APPLE的IBM POWERPC处理器，同频率同性能。

当然实际应用中会有差别的，每种处理器的侧重点不一样。但综合性能应该是差不多的。所以现在AMD和INTEL都只有向多核心CPU发展了。

PS：由于P-M和炫龙64同频同性能，而P-M1.73相当于P43.0，所以台式机平台的P4 CPU已经是过去式了，我认为笔记本做音乐目前来说已经是完全现实的。目前AMD的速龙64和炫龙64是官方最高频率是2.6G，而INTEL的P-M目前最高频率比这个低，相比之下APPLE的IMAC 双核G5是最强大的。

[ 本帖最后由 野蘑菇 于 2005-11-12 11:52 编辑 ]

不对啊,我本本用的P4 630,就是3.0G的,比我朋友的Pm 2.0不知效能高多少啊!所以我还是选P4的,论效能Pm不行的,只是省电工耗低,要比得上我630必须要顶级的,2.26呢!