Cubase / Nuendo

我在Cubase转正之前，一直用Studio One3（河蟹版），觉得SO里面很多东西用起来相当顺手而且方便的很，例如SO的文件夹轨道功能比起Cu就很强大，可以给一个文件夹里的轨道一起添加效果或者改变音量神马的，但是为什么最终Cubase仍然才是被业界认可的DAW？是SO还没有崛起，还是他们俩之间真的有很大的差距呢？

一起添加效果和改变音量，cubase里用编组轨道就可以啊
什么叫业界认可的DAW？只有各自用得顺手的DAW。真是说是业界认可应该是PT吧

这个主要两方面   cuabse 出来的早  那个时候 还没有 Studio One出来  最重要的是  cubase 5 有破解版  那个时候 已经积累很多 刚入门的用户  再一个 cuabse的公司 广告宣传 做得不错  各种大师的口碑  。。。。。。。。。 还有一点就是 cubase的 表情映射  在编曲的时候 真的很省事   

被业界“认可”的是cubase 5，而不是cubase

一语点中

本帖最后由 摇头丸 于 16-10-29 18:16 编辑

论功能，这两个软件都比较完善了。 cubase自然不用说，从第一代产品到现在 27年。这也是用cubase人多的原因。在国内，从大行其道的cubase sx，开始普及。到如今也有十几年了。而studio one 至今也就五六年，但这五六年，studio one 的确做的很好。

对于我来说， cubase有两个地方比较吸引我。

1、asio性能。不得不说studio one 在这一点做的比较不好。反观cubase，由于是自家研发的标准，cubase的asio性能，冠绝所有使用asio驱动的宿主。
2、 Cubase的 Expression Maps 就像midi制作领域的屠龙刀。此功能一出，长于midi制作宿主，无人能够争锋。对于我，如果cubase没有这个功能，那它对我的吸引力至少减少60%。甚至可以这么说，如今我使用cubase，而不是用studio one。完全是因为这个功能。若无此功能，我完全有可能用studio one。

也许是因为老牌宿主的原因，cubase总背负着一些“历史包袱”，比如 midi轨道和乐器轨道的关系。总是搞的很拧巴。midi轨道实际上完全可以像studio one 那样用乐器轨道代替了。可它还是在倔强的区别两者没有必要的不同。这大概是为了照顾一路从cubase sx过来的用户的使用习惯，不得已而保留的。

Expression Maps，其他daw真没办法，不知道这么简单一个功能为啥就做不出来

对于kontakt之类的多通道插件，studio one 乐器轨的便捷程度，远远高于cubase midi轨道好多。尤其是鼓之类的。

studio one 的乐器轨，是真正意义上的乐器轨。是完全的 midi+音频轨道的合一。有完整的cubase的midi的功能。cubase的midi轨道，在这方面比studio one 落后了不知道多少。