Logic

各方优势和劣势？

别告诉我LOGIC音色库比FL大，据我所知XXL版的FL带有45G的音色库，和LOGIC自带是一样大小~

别告诉我一个是MAC的，另一个是WINDOWS，这个我知道~囧~


我就是好奇这两个软件有什么不一样，比如是不是VSTI兼容性？音质？作曲差异？有什么东西LOGIC能做出来FL就做不到的？

[ 本帖最后由 heavenva 于 09-4-16 15:46 编辑 ]

[:ahh:][:ahh:][:ahh:][:ahh:]

额....怎么讲...

其实最重要的偏向的人群不一样
所以各自适合的风格不同

LOGIC面对的是配乐，流行歌等常规的制作任务

水果  一开始就被设计成玩具，当然现在已经早已不是当年的“玩具”了。比较适合制作电子风格

而且两者编辑方式和工作方式的不同 带来的编曲思维上和逻辑上的不同更为明显

水果独特的pattern  和LOGIC的常规ARRANGEMENT窗口方式

在音质上我觉得LOGIC更胜一筹，不过可能很多人也会不喜欢LOGIC那么“硬”的风格。
插件支持上，应该是差不多的。

不过LOGIC的编辑和调制方式，我实在不敢恭维......太废了.....  特别是它的MIDI编辑窗口。唉....

OK 我知道的就是这么多了。 另外LOGIC的音色库 基本是我听到过最棒的工作站软件自带音色库。

水果做出来的LOGIC做不出
LOGIC做出的水果也可能做不出

音质，我不想提了，一般人听不出来的

最大的不同是水果是以LOOP为主的软件
要想精通水果，我觉得比精通REASON更难
因为水果的合成器，太超乎想像了

我不太了解水果，不过只知道点logic。希望能对你有用

logic的插件格式是au，不支持VST。
音质呢，我觉得logic很不错。水果没用过不发言了哈
作曲差异？没有任何差异，作曲靠人，不靠软件。不过logic自带大量不同风格的loop，在一定程度上能启发作者的灵感。
logic自带的exs24采样器是很不错的。硬盘读取能力强，并且可以使用所有的物理内存。
水果不懂，请用水果的DX来补充

还有mac与Windows的问题，我觉得很重要，不得不提。
前几天，我在nuendo里做东西，做着做着，内存达到上限了，加东西加不上，CPU也暴跳，再弄居然卡死了，很郁闷。
于是导出了MIDI，拿到了mac上继续做，一直做到灵感消失。mac里和Windows里用的东西都是一模一样的，包括Omnisphere和总线上的恐龙3。不经意的看了下进程管理器，大惊～～

播放工程文件的同时，CPU使用率最高的时候的时候，我截了个图，大家看

PS：因为我还同时开着VM，VM占用了1G多的内存。然而这个时候，我还剩5G的内存可以用。即使不用exs24采样器，光用插件，我也有3.5G的内存可用。这个应该很能说明问题了

"另外LOGIC的音色库 基本是我听到过最棒的工作站软件自带音色库。"
原来logic这么好....我一直在用怎么不知道...看来要好好加把劲才行

我对FL 更加感兴趣 呵呵

我认为 如果你是一个DJ ，FL可以说是一个完美的软件


或许各有各的味道
就像你问“左边的鞋子重要还是右边的鞋子重要一样”呵呵

非常感谢各位~~~~~~~~~~这下我不得不买个MAC来被我同学说“装逼”了///哈哈，MAC电脑漂亮