效果器 / 插件

UAD中的效果器CL1B有没有必要买？还是买硬件CL1B，二者差距到底有多大，有对比的音频吗？

这么简单的问题，一般从价格就可以看出哪个好了。

我就想知道 到底差距有多大  

UAD的根据以往前辈的经验，跟慈善native那个质量差不多，硬件没接触过，想来应该差别很巨大

本帖最后由 迈克尔葫芦娃 于 17-6-8 03:29 编辑

差距肯定不如价格差距大。这个uad的cl1b制作水平相当之高，音色模拟程度之像，出了这么多年依旧是年度十佳压缩器插件之一。要说差别就是高频比硬件稍微平淡些。插件版的更光滑，硬件的更有个性和声音的深度和宽度。差别主要在高频上面。如果让我选我会买插件的cl1b剩下的预算可以上个其他的硬件压缩器，比如1176，或者是其他性价比高的。因为cl1b硬件在压缩机里面还是挺贵的

相比较cl1b，1176更便宜而且应用更广泛，操作更简单些

本帖最后由 迈克尔葫芦娃 于 17-6-8 03:28 编辑

cl1b根据个人经验要注意两点：第一，如果前期录音质量不够好 尤其是低价的话筒话放录出来的那种人声。密度不够或者高频很翘的话，那么后期用cl1b不是很适合，我分析过cl1b的曲线 这个压缩器在8000hz以上有略微提升，会更加重齿音和高频 声音有种变薄的感觉。加了不如不加，适得其反。第二，cl1b的控制没有中间的刻度，旋钮也不是均匀控制。打个比方，它的release控制是50ms至10s，跨度十分巨大。但是前大半圈是控制的比较精细，后小半圈的变化幅度极大。也就是说需要一定的时间来学习，掌握。

迈克尔葫芦娃说的非常好！顶一个，年度十佳回复贴………cl1b对于人声的甜美是别的无法替代的，1176压人声也很好听，但是和cl1b风格截然不同，这里就不说什么1176的攻击没有cl1b可调的话题了，完全两个风格。就目前来说，cl1b仍旧给为了获得特别人声华丽压缩和甜美咬合的不二之选。无法替代………至于插件和硬件，老生常谈。两点记住：1，数字插件是为了便捷的daw操作而催生，因此他首要是做到便捷，其次再是模仿。这里特别注意，模仿永远是模仿……2，数字生频宽，模拟声纵深，多体会…

其次1176也不便宜，性价比也不高

有篇软不如硬，被所有人攻击~
现在怎么反过来了~

谢谢大师

嗯嗯 我想我知道我该如何选择了

uad版可以染出很相近的音色
跟硬件对比肥度会稍微有差异
基本上色底是相近

本帖最后由 迈克尔葫芦娃 于 17-6-8 03:30 编辑

哈哈！兄弟过奖了，因为我是先有UAD的版本，然后买的硬件，也看了不少国外论坛的用户体验，平时使用CL1B挺多的。就像您说的，CL1B的高频十分有特点，有非常甜美的空气的沙沙声染色，这种染色声有一种反过来要包围住整个干声肢体的感觉，深有体会。但是感觉这台压缩器个性很强烈，不一定会适合所有的人。另外如果想要厚度和结实的感觉，1176做的更好。

建议你仔细看帖，这里面包括楼主和回复根本没有一个人说硬件不如软件。