- 第 1 页 -
SAW 的内在美，有谁可知？
其实刚费了很大劲把samplitude10学会，也混了作品出来，它的操作是很方便！但近期发现saw和它的一些评论后，决心要学习saw。我觉得学它和本人的价值观也有关系，我更多地是看中它的内在品质！我也是做软件开发的，所以知道编程的一些蹊跷，虽然软件外观看的华丽无比，但说到底还是它的内部代码。一个几M的软件竟能受到如此好评，我深感作者的编程能力之强。如果你懂的编程，就更能被此软件所感染，能发现它的魅力所在！操作上的不习惯，那只是一般人的感受，对于软件开发人员他不可能兼顾到每一个客户的习惯，所以我觉得去适应它也是应该的！
它的音质怎么样我还没有混过作品所以不好说，但就我使用的情况来看，我是被它的程式以及作者个人魅力所征服了!
我希望大家不要因为操作上的不习惯而放弃它，不过这也要看你的追求是什么？
它的音质怎么样我还没有混过作品所以不好说，但就我使用的情况来看，我是被它的程式以及作者个人魅力所征服了!
我希望大家不要因为操作上的不习惯而放弃它，不过这也要看你的追求是什么？
观众反应
原帖 由 jelon007 于 09-4-15 20:13 发表
其实刚费了很大劲把samplitude10学会，也混了作品出来，它的操作是很方便！但近期发现saw和它的一些评论后，决心要学习saw。我觉得学它和本人的价值观也有关系，我更多地是看中它的内在品质！我也是做软件开发的，所 ...
個人認為如果是從工程師的角度看，saw 的操作是最好的。
况且開發者是一位幾十年经驗的工程師，
在設計上也偏向以滿足職業工程師的要求為首。
可能有些人很不習慣，但這些人之中，可能大部份也不是職業的工程師。
假使是職業的工程師，他們也可能一開始便使用着其他的軟件，
也因為時常需要使用他/她個人熟習的軟件來工作，或一些人習慣使用一些華丽的、
綜合的軟件等，這也很難一下子把操作習慣改变過來。
saw 的操作，是這軟件中其中一個强項，但很奇怪，有時又會变得像是它的弱點，
只視乎用甚麽角度去看吧了，己熟習saw的朋友一定會明白。
例如為何它需要這樣去操作一個功能，總是有它的原因及目的。
但大致上的方向也多是圍繞着"音質"去想及設計，所以它的音質是這麽强。
也正好反映了，在某些功能上，為何其它軟件音質上會比較損耗一些。
大家能够感受到它的设计是和实际硬件台是很相关的，从软件工程的角度来讲，开发者必将要考虑软件的数据流问题，比如数据怎么调入，怎么调出，怎么计算，又从哪返回；整个软件的架构问题，比如：在主程序的架构中又如何分出好多子程序模块，每个子程序块要完成什么样的特有的功能，比如：FX块，AUS块，EQ块……，再把这些模如何有机的结合起来，也有一些控制块，比如我们像solo，Mute，或者像编组功能，这些控件块可以在特定的情况下控件数据流的进与出！当然还有软件的很多很多方面，比如：安全性问题（导出音频时不让其它程序运行等），错误操作的提示（你没有加载wave就不准播放，并提示），软件界面设计，软件的美化等等等……
我们的音频数据在主程序中被调入后，就要经过像许许多多FX EQ……这样的子模块进行计算后，最终导出。每个子模块必将有一套自己的算法，这套算法往往有这么几个指标：算法的精准度，算法的可靠性，算法的速度！其中，这里面往往又是相互矛盾的！小数点后多少位将要省略？什么情况下时四舍五入？按线性计算，速度快但刻画的不够精确？按非线性算，那么要达到几次方才能算的足够精确但速度也不慢？……
这些都是软件工程师在设计算法可以控制的！一个软件如果整体架构地好，数据流就会很快，而且安全性会很好，不易死机，一个软件算法好，数据计算就会精准，就会更好地反映实际问题，更贴近实际。
一个软件工程师和混音师就像在做一个手术，里面做过什么手脚，怎么样才能更好，只有他自己知道！别人是不清楚的，往往里面程序代码稍微改动一些，就会影响软件的整体机能，也许这项机能要等手术好好久你才能发现，也许你永远发现不了，但就是觉得不太对劲，但也说不来是哪不对。
大家不要误解软件越大越好，对于描述完成同样功能的程序代码应该是越简练越好，如果能将一个问题简单化并且准确，那是最好的，那是做任何科学的理念！软件内部代码简练，紧凑，架构关系好……往往生成的软件体积较小。
我只是没有想到Bob能将这么巨大的工程软件做到小到不到4M！
我相信Bob是一个追求完美的人，所以我相信他在编程时对每一个细节算法的精心设计，对软件操作上来讲，它和硬件操作相关度很大，可以看出这是一款极似模拟硬件的软件，也可以看出BOb对硬件的了解是多么地清楚。
我现在很是怀疑此软件是不是他一个人做出来的？因为开发一个大型软件是多么的困难！如果是他一个人做出来的，我真是很敬仰他。一个人做出来的东西必然会有一点个人的品质在里面，其实也融入了你对科学的态度，你的价值观，你看不贯世俗等等，这些也很影响一个软件的最终结果，比如自己的精力是该投入到核心算法呢还是外观设计？是更偏值自己的风格呢还是更商业化？如何去拿捏这些度呢?也只有你自己一个人说了算！从此软件的设计理念能来，我能感觉到他更看中是此软件的功能，计算的效率，安全性等，其实这些都是一个软件最基本，最最重要的东西，其它的都是辅助的！记住，其它的是辅助的！我也被他这种质朴所打动！
当我开发一个软件中，就操作习惯问题要和客户讨论；
当我开发完一个软件后，就软件美工问题要和许多人进行交流，还要参考其它许多商业软件来丰富自己的感悟！
其实这些都是我最头疼的地方，对于软件开发者他应该更多地为此软件代码卖命，而不应该为了这些问题天天奔波，不然他很难抓住软件的本质，最后可能都忘了这软件是为了干什么而开发的了！所以我认为迎合别人的操作习惯是一件很难的事，往往不是自己说了算的事。所以我用SAW就会老老实实地适应它，因为我更能理解开发者的难处，更不会去抱怨。
如果全是由一个人开发的软件，有个好处就是他更清楚整个软件的架构，更理解此软件的薄弱点和优势在哪里，如果出现了问题，他能很快猜测问题出在哪里，去修理那段代码；如果一个软件是由多个人开发，这件事就不好办了。虽然编出来的软件同样可以用，但由于各个部分每个人编写的风格各异，这样会导致数据之间流程的延迟。还有其它的许多想像不到的问题，也只有编过程的人深有体会……
如果是他一个人或者是他带领一个小团队开发的软件，那么此软件的核心算法就是相对保密的，是其它大公司也不知道的，我希望他一直保密下去，因为这样还能让我相信什么是最好的音频软件。如果他的代码让其它公司收购，就不知道会被改成什么样子，虽然也能完成同样的功能，但其它里面已经变了，它已经变了。
一个作品，一个追求完美的人能完成它，一群追求完美的人合作在一起也能完成它，我会选择前者！
SAWstudio很像是工程师做出来的东西，够真，够正，在众多软件（不光是音频类软件）中有返朴归真的感觉！如果你编过软件你会很能体会到BOb是一位编程达人，并且你不会去抱怨它的外观及操作。
而对于目前众多广告，炒作，大肆宣传，便利促销等商业行为，谁又会更多地去注重一个作品的内在美呢？
一个不到4M的低调软件卖到2700美元，狠是争气！！！
我们的音频数据在主程序中被调入后，就要经过像许许多多FX EQ……这样的子模块进行计算后，最终导出。每个子模块必将有一套自己的算法，这套算法往往有这么几个指标：算法的精准度，算法的可靠性，算法的速度！其中，这里面往往又是相互矛盾的！小数点后多少位将要省略？什么情况下时四舍五入？按线性计算，速度快但刻画的不够精确？按非线性算，那么要达到几次方才能算的足够精确但速度也不慢？……
这些都是软件工程师在设计算法可以控制的！一个软件如果整体架构地好，数据流就会很快，而且安全性会很好，不易死机，一个软件算法好，数据计算就会精准，就会更好地反映实际问题，更贴近实际。
一个软件工程师和混音师就像在做一个手术，里面做过什么手脚，怎么样才能更好，只有他自己知道！别人是不清楚的，往往里面程序代码稍微改动一些，就会影响软件的整体机能，也许这项机能要等手术好好久你才能发现，也许你永远发现不了，但就是觉得不太对劲，但也说不来是哪不对。
大家不要误解软件越大越好，对于描述完成同样功能的程序代码应该是越简练越好，如果能将一个问题简单化并且准确，那是最好的，那是做任何科学的理念！软件内部代码简练，紧凑，架构关系好……往往生成的软件体积较小。
我只是没有想到Bob能将这么巨大的工程软件做到小到不到4M！
我相信Bob是一个追求完美的人，所以我相信他在编程时对每一个细节算法的精心设计，对软件操作上来讲，它和硬件操作相关度很大，可以看出这是一款极似模拟硬件的软件，也可以看出BOb对硬件的了解是多么地清楚。
我现在很是怀疑此软件是不是他一个人做出来的？因为开发一个大型软件是多么的困难！如果是他一个人做出来的，我真是很敬仰他。一个人做出来的东西必然会有一点个人的品质在里面，其实也融入了你对科学的态度，你的价值观，你看不贯世俗等等，这些也很影响一个软件的最终结果，比如自己的精力是该投入到核心算法呢还是外观设计？是更偏值自己的风格呢还是更商业化？如何去拿捏这些度呢?也只有你自己一个人说了算！从此软件的设计理念能来，我能感觉到他更看中是此软件的功能，计算的效率，安全性等，其实这些都是一个软件最基本，最最重要的东西，其它的都是辅助的！记住，其它的是辅助的！我也被他这种质朴所打动！
当我开发一个软件中，就操作习惯问题要和客户讨论；
当我开发完一个软件后，就软件美工问题要和许多人进行交流，还要参考其它许多商业软件来丰富自己的感悟！
其实这些都是我最头疼的地方，对于软件开发者他应该更多地为此软件代码卖命，而不应该为了这些问题天天奔波，不然他很难抓住软件的本质，最后可能都忘了这软件是为了干什么而开发的了！所以我认为迎合别人的操作习惯是一件很难的事，往往不是自己说了算的事。所以我用SAW就会老老实实地适应它，因为我更能理解开发者的难处，更不会去抱怨。
如果全是由一个人开发的软件，有个好处就是他更清楚整个软件的架构，更理解此软件的薄弱点和优势在哪里，如果出现了问题，他能很快猜测问题出在哪里，去修理那段代码；如果一个软件是由多个人开发，这件事就不好办了。虽然编出来的软件同样可以用，但由于各个部分每个人编写的风格各异，这样会导致数据之间流程的延迟。还有其它的许多想像不到的问题，也只有编过程的人深有体会……
如果是他一个人或者是他带领一个小团队开发的软件，那么此软件的核心算法就是相对保密的，是其它大公司也不知道的，我希望他一直保密下去，因为这样还能让我相信什么是最好的音频软件。如果他的代码让其它公司收购，就不知道会被改成什么样子，虽然也能完成同样的功能，但其它里面已经变了，它已经变了。
一个作品，一个追求完美的人能完成它，一群追求完美的人合作在一起也能完成它，我会选择前者！
SAWstudio很像是工程师做出来的东西，够真，够正，在众多软件（不光是音频类软件）中有返朴归真的感觉！如果你编过软件你会很能体会到BOb是一位编程达人，并且你不会去抱怨它的外观及操作。
而对于目前众多广告，炒作，大肆宣传，便利促销等商业行为，谁又会更多地去注重一个作品的内在美呢？
一个不到4M的低调软件卖到2700美元，狠是争气！！！
看来还是发到网络硬盘最安全！
