从数据上看，雅马哈DM3竟然打不过十几年前的01v96i？
数据来源：
01V96i - 雅马哈(Yamaha)中国
DM3系列 - 雅马哈(Yamaha)中国
出于好奇，把雅马哈最新的小型台DM3和之前比较火的小型台01v96i的数据放在一起对比一下，结果震惊地发现似乎绝大部分关键数据都是老台子01v96i占据上风。DM3的优势似乎也就剩下了三点——体积小巧（不过也没小到哪里去），支持Dante（01v96i插个Dante卡同样可以），本地输出口全是卡侬而且多两个（01v96i加个ada8200就可以直接反杀）。而且01v96i（以及更强的02R系列和DM1000）目前似乎还有不少成色不错的二手在市面上流通，价格上和DM3相比也有不小的优势……
01V96i - 雅马哈(Yamaha)中国
DM3系列 - 雅马哈(Yamaha)中国
出于好奇，把雅马哈最新的小型台DM3和之前比较火的小型台01v96i的数据放在一起对比一下，结果震惊地发现似乎绝大部分关键数据都是老台子01v96i占据上风。DM3的优势似乎也就剩下了三点——体积小巧（不过也没小到哪里去），支持Dante（01v96i插个Dante卡同样可以），本地输出口全是卡侬而且多两个（01v96i加个ada8200就可以直接反杀）。而且01v96i（以及更强的02R系列和DM1000）目前似乎还有不少成色不错的二手在市面上流通，价格上和DM3相比也有不小的优势……
居然Dm3这种低端台的Latency才1.3 Ms。我去看了DiGiCo的，很多款Latency都是2 Ms。
我之前假设过一种使用场景，就是自己的话筒接自己的声卡进Daw，然后Vocal Chain就靠Daw里挂插件来调，然后从声卡Line Out出给调音台。但是耳返走的是调音台的Output，因为伴奏是进调音台的。
Sennheiser Skm 9000的Latency是3.2 Ms (Shure的会更低，当然还是要按照高的来保守估计)。然后Shure旗舰耳返的Latency是0.7 Ms，那就算0.8 Ms好了。调音台的Latency算2 Ms，因为还是得假设演出方用的是没那么好的。我声卡在192 KHz，Buffer Zone 64时的AD和DA Latency加起来是2.74 Ms。声卡本身进出Latency我算了一下，远不到0.5 Ms，但就按照0.5 Ms算吧。
加起来9.24 Ms了。众所周知，能接受的Latency极限就是10 Ms (还有人说低于7 Ms是最好的，但10 Ms以下都是Workable)。那在这种情况下，我是连一个Waves 1.3 Ms Latency的Mix Hub都挂不进去了。但如果调音台Latency是1.3 Ms，我就能挂个Mix Hub或者Uad某些1.3 Ms Latency的插件了。
虽然也有不少0延迟的也很不错的插件，但是能选择Uad这种Level的，也是比较好的一点吧
我之前假设过一种使用场景，就是自己的话筒接自己的声卡进Daw，然后Vocal Chain就靠Daw里挂插件来调，然后从声卡Line Out出给调音台。但是耳返走的是调音台的Output，因为伴奏是进调音台的。
Sennheiser Skm 9000的Latency是3.2 Ms (Shure的会更低，当然还是要按照高的来保守估计)。然后Shure旗舰耳返的Latency是0.7 Ms，那就算0.8 Ms好了。调音台的Latency算2 Ms，因为还是得假设演出方用的是没那么好的。我声卡在192 KHz，Buffer Zone 64时的AD和DA Latency加起来是2.74 Ms。声卡本身进出Latency我算了一下，远不到0.5 Ms，但就按照0.5 Ms算吧。
加起来9.24 Ms了。众所周知，能接受的Latency极限就是10 Ms (还有人说低于7 Ms是最好的，但10 Ms以下都是Workable)。那在这种情况下，我是连一个Waves 1.3 Ms Latency的Mix Hub都挂不进去了。但如果调音台Latency是1.3 Ms，我就能挂个Mix Hub或者Uad某些1.3 Ms Latency的插件了。
虽然也有不少0延迟的也很不错的插件，但是能选择Uad这种Level的，也是比较好的一点吧
zhy474 发表于 24-3-12 09:17
现在的O1V96i都是以前的，17个电动推子基本都要换一遍，一个推子以前卖199，手工费100一个，换一遍推子就4 ...
官网似乎还没标“已下架”，不知道官方经销商这俩价格能差多少
