UA Apollo与 rme ufx录音混音哪个好呢？

[求助] UA Apollo与 rme ufx录音混音哪个好呢？

( 7 )

[收藏]

舞指欢歌

#1 14-5-15 13:40 …

UA Apollo和 rme ufx都带DSP芯片效果器运算，哪位高人或者行家说说，这两个接口录音混音哪个好呢?

[ 本帖最后由舞指欢歌于 14-5-15 14:47 编辑 ]

RME, 音频卡

回复此帖报告

fangaogao

182

#2 14-5-15 13:43 …

如果购买的侧重点是带DSP的话，无疑选APOLLO

回复此帖报告

ccbmdj

259

#3 14-5-15 13:48 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

舞指欢歌

#4 14-5-15 14:13 …

原帖由 ccbmdj 于 14-5-15 13:48 发表
Apollo的DSP 是UAD2 混音用的 rme ufx 的DSP是听湿录干用的效果也就是给歌手听着舒服点

要是这样的话， rme ufx 的DSP没啥实际意义，还是Apollo的DSP实用！

回复此帖报告

汤姆李陶

121

#5 14-5-15 14:19 …

原帖由 ccbmdj 于 14-5-15 13:48 发表
Apollo的DSP 是UAD2 混音用的 rme ufx 的DSP是听湿录干用的效果也就是给歌手听着舒服点

而且Apollo的UAD2芯片不光能混音用，听湿录干也可以挂任何UAD2效果器，就是说能以混音级的音质来听湿录干，基本秒杀其他品牌的自带DSP声卡的听湿录干效果。

回复此帖报告

dingong

333

#6 14-5-15 14:35 …

两个针对的对象不一样，UFX对录音更好一些，因为RME的驱动是无人能及的，包括声卡的稳定性，路由的便利性，功能的多样性，都是声卡中的佼佼者
Apollo对混音更好一些，毕竟送4核心的UAD，而且目前兼容雷电接口。
个人觉得如果外设多，而且以录音工作室为主，还是建议ufx，如果在家里主要玩混音，录音不多，那选Apollo

回复此帖报告

守着孤城

182

#7 14-5-15 15:18 …

都是不错的卡！

回复此帖报告

wendejun

118

#8 14-5-23 14:42 …

这个个人觉得看预算，ufx便宜些，当然这2款声卡的ADDA和稳定性的品质是没有区别的，
虽然都有DSP，但是Apollo不仅仅是DSP，重要的是他的插件是仿真的，其实DSP已经没有什么具体优势了，所以Apolo带的UAD插件是非常不错的。这个我用过，深有体会。ufx我没有用过，我用的是ff800.
最终推荐还是apollo

回复此帖报告

返回列表