硬件

本帖最后由 工匠 于 15-5-23 21:38 编辑






这是我前些天做的参考图，仅从理论速率的角度出发。

注意，这个说的只是协议的理论上限，不是实际值。
这张图可以用来大致体现各接口之间的换代情况，但是不能一概而论用高级接口的声卡就一定强过低级接口卡。

此外，还存在以下图当中所不能体现的实际情况：

1 电脑看似pci接口，但实际上走的是PCI-E某接口协议的情况，也是有可能存在的，只不过兼容pci设备而已。
曾有大神说：不是原生pci接口，稳定性和兼容性上会跟原生pci有差别，虽然仍然能以近似正常的方式工作，但可能会出现些细微的小毛病长期存在。火线接口经过转接卡来接，会出现各种细小问题的原因，一方面是电路设计水平跟元器件质量，另一方面就是原生程度。

2 某声卡的实际数据最大吞吐量只有20M/秒，那么就算这张卡用上1000M/秒的接口，它也只能用到20M/秒，
用雷电接口的声卡，实际数据吞吐量并不一定比pci-e x16 的大，峰值速率是表象，实际吞吐量才是真家伙。

3 先进与否是一方面，稳定性是另一方面，也许后者更重要。
但是稳定性又不完全是因为接口的先天条件。因为软硬件基本都是第三方开发的，所以接口的先天条件并不构成决定因素，稳定性主要还是看优化程度。
举个例子，即便是口碑很差的某接口，也有厂商造出过极其稳定的产品，这就是优化的功底。


4 稳定性方面口碑较好的苹果电脑，其实很大程度上是由于其软硬件的高度一致性，
毕竟连电脑带系统，全都是苹果自己一手设计的，
所以第三四方音频软硬件厂商在设计的过程中，只需要针对几款几代产品进行适配。
很明显，如此一来，针对mac的适配兼容的工作量和难度就直线下降了，稳定性反而比pc更好。
据说黑苹果就没这个优点。

5 以上全是胡扯。

本帖最后由 工匠 于 15-11-5 15:02 编辑
补充：
以上重要，但又都不重要，，，，
因为你我都知道，速率够用就好，关键是延迟更重要啊！！！！！！！
单纯对比理论速率，电气性能，优化水平，，，，没有实际意义，，，并不是高速接口一定比低速的强，

必须综合起来，具体到某款产品的实际情况，，，，
除非考虑换代问题，否则接口因素是次要考量的，
关键，是产品本身

我的理解是：图示的是各种接口的带宽，是指可以同时传输多少音频数据流的多少，一般带宽越大可以同时传输的数据量越大。
各种接口的传输延迟也是一个重要的指标，直接影响到实时响应、ASIO延迟，期待楼主继续深入研究、分享。

这张图只能说明各种接口的带宽，没什么意义。

意义不大，道路在宽也要有好的红绿灯和警察配合才行。ß

对于音频来说 速率不是最关键的， 关键的是延迟（latency）。

但大致跟速率一一对应 越快的延迟越低。

不知道雷电接口的卡ASIO表现是怎样的。

个人觉得速率已不是瓶颈，稳定性才是第一位

muto好像有一款基于AVB网络协议的声卡,接口是RJ45的网口,它的数据接口按1G来算吗?毕竟现在网卡都有千兆的

我也觉得稳定性才是第一位。。