听完Yamaha DG Stomp和Line 6 POD 2.0的demo,GT-6都不想买了

( 25 )

[收藏]

- 第 1 页 -

coolp

2524

#1 01-10-14 13:21 …

听完Yamaha DG Stomp和Line 6 POD 2.0的demo,GT-6都不想买了

Yamaha DG Stomp Modeling Guitar Pre Amplifier
Line 6 POD 2.0 Recording Amp的demo在
http://www.musiciansfriend.com/ 有

Yamaha

回复此帖报告

coolp

2524

#2 01-10-14 13:26 …

这两个在国外最低 300$,在卖国内多少钱？

回复此帖报告

zxalan

2276

#3 01-10-14 17:18 …

Re: 听完Yamaha DG Stomp和Line 6 POD 2.0的demo,GT-6都不想买了

最初由 coolp 发布
[B]听完Yamaha DG Stomp和Line 6 POD 2.0的demo,GT-6都不想买了 [/B]

是啊，我这几天也在研究这个问题，Line6的演示我也听了，也听了别人用Line6录的吉他。还是买Line6好，方便录音！

回复此帖报告

Metal-Wang

#4 01-10-14 19:18 …

GT-6还是换汤不换药...

买POD吧...

回复此帖报告

2000jimmy

542

#5 01-10-14 22:40 …

我直接在line6官方网站下载了所有的192kbps格式的demo mp3.失真音色味道是对的，但有数码味，高频泛音不足，感觉不能体现细腻的演奏变化，完全不能和我试过的GT-5相比，失真以外的音色更是不值一提。再说GT系列效果器在技术上集合了真实模拟失真和音箱模拟两种模块，道理上可以构建自己的特征音色。另外BOSS的厂家音色一如既往的难听，容易误导，起画蛇添足的作用。最后我一直无从知道line6失真信号的获取方法，是模拟电路失真还是类似COSM的技术或是其他数字方法。厂家一直很忌讳提及，只是一再宣传和大师共享音色，我没看出这有什么意义，因为我没听说那位大师用line6录了可以下载的被标注的名曲，还有只要知道参数，其他效果器也可以做到“音色共享”。我现在只担心GT-6比GT-5水平如何，当然我也曾听说有老外急忙把9002101出手掉换GT-3。

这只是我的一家之言，http://www.harmony-central.com/E ... 兰奂浅？凸邸�

还有COOLP现在你用什么效果器？

回复此帖报告

2000jimmy

542

#6 01-10-14 22:42 …

我直接在line6官方网站下载了所有的192kbps格式的demo mp3.失真音色味道是对的，但有数码味，高频泛音不足，感觉不能体现细腻的演奏变化，完全不能和我试过的GT-5相比，失真以外的音色更是不值一提。再说GT系列效果器在技术上集合了真实模拟失真和音箱模拟两种模块，道理上可以构建自己的特征音色。另外BOSS的厂家音色一如既往的难听，容易误导，起画蛇添足的作用。最后我一直无从知道line6失真信号的获取方法，是模拟电路失真还是类似COSM的技术或是其他数字方法。厂家一直很忌讳提及，只是一再宣传和大师共享音色，我没看出这有什么意义，因为我没听说那位大师用line6录了可以下载的被标注的名曲，还有只要知道参数，其他效果器也可以做到“音色共享”。我现在只担心GT-6比GT-5水平如何，当然我也曾在网上看到有老外急忙把900美金的2101出手掉换GT-3！

这只是我的一家之言，http://www.harmony-central.com/Effects/Data/有所有效果器的用户评价集，非常客观

还有COOLP现在你用什么效果器？

回复此帖报告

coolp

2524

#7 01-10-14 22:50 …

我现在就一把fender，没有效果器和音箱了。

多给点建议，咱们兄弟们的钱都不是风刮来的。

回复此帖报告

coolp

2524

#8 01-10-14 22:55 …

2000jimmy，你给我看看Yamaha DG Stomp Modeling Guitar Pre Amplifier

Yamaha DG Stomp Modeling Guitar Pre Amplifier的站：
http://www.yamaha.co.jp/english/product/guitar/dg/dg_stomp.html

回复此帖报告

2000jimmy

542

#9 01-10-14 23:02 …

好的！真服了你拿美芬一直当木吉他弹。

回复此帖报告

DLL

4956

#10 01-10-15 00:14 …

选择POD吧，音色还是真的不错！我正在用。。。。

回复此帖报告

2000jimmy

542

#11 01-10-15 00:16 …

-Yamaha DG Stomp Modeling Guitar Pre Amplifier 长的漂亮，我喜欢

-从标注指标上看，GT-6要高许多，如A/D D/A转换，path容量，音色种类等

-Yamaha DG Stomp 有16种音箱模拟，GT-6有30种，此外还有所有以BOSS单块命名的模拟失真效果

-同样具有COSM技术的ROLAND GR33和VG88的价位和名气都非常之高

-在多重效果器中，除失真以外的效果，BOSS是最好的

-在常见的失真单块中，BOSS也属最好之列

-Yamaha DG Stomp没有内建控制踏板

-Yamaha DG Stomp的失真比较规矩，其他感觉一般，由于realaudio格式，细腻的东西听不出来

-无论是生活中还是在网路上，我都没听过GT-6的声音

-Yamaha DG Stomp不知是否已进入中国，在这个价位还可以考虑KORG AX1500G，KORG可能收购了VOX——英国最老牌的吉他音箱，踏板制造商，音色非常丰满

-建议到[url]http://www.fulltone.com[/url听听最经典的吉他踏板音色，作为参考，然后再用耳朵去比较其他产品]

回复此帖报告

MKII

207

#12 01-10-15 10:52 …

POD的失真和其他效果器的失真在观念上不同。
一般效果器的作用是“提供音色”，
而POD的作用是“模拟音色”，或“重现音色”

POD是LINE6基于软件的物理模型技术来重现众多经典音箱的音色。俺觉得POD的出现是近年来的复古潮流的结果。许多人追求当年地道的电子管音色，但要配置个经典音箱再加个好MIC实在不大现实，更何况想要更多经典音箱。POD以几千块的价格带来了30多种经典电子管放大/喇叭箱的声音，还加上效果器、MIDI功能，这对那些经典音色追求者来说的确是个美梦成真。

虽然GT5等许多综合效果器上也内置了采用类似技术的模拟器，而且也相当不错，但是灵活性要少许多。原因在于这类效果器的初衷——提供音色。

总的说，
如果你的需要是BLUES、或CRUNCH、或METAL。。。。那么你需要的是效果器。
如果你的需要是AC30、JC120、JCM800。。。。那么你需要的是POD。

另外可能还有一种人，就是效果器发烧友，希望自己能攒齐所有好的失真踏板，CHANDLER、TS808、RAT、MT2、FUZZ FACE、PI、JET、MXR、MAESTRO、VOX。。。。那么你可以试试LINE6的DM4。。。

回复此帖报告

look

#13 01-10-15 14:13 …

POD不怎么样！

POD不怎么样！那天李延亮就给我说。有段时间用LINE6录音，结果有许多人也买POD，但是他现在早都把LINE6扔了。我的许多朋友喜欢BOSS的效果器，如歇斯、李延亮。我觉得POD不怎么样，因为我用过，时髦的东西不是就是最好的，如果你们看过Joe Satriani的G3演唱会就知道什么音色好了！你可以去崔健网站和李延亮的网站，可以问问他们都在用什么，看看老催在荷兰演出是艾迪有没有用POD！

回复此帖报告

coolp

2524

#14 01-10-15 22:28 …

再多一点建议，谢谢

回复此帖报告

DLL

4956

#15 01-10-15 22:44 …

Re: POD不怎么样！

最初由 look 发布
[B]POD不怎么样！那天李延亮就给我说。有段时间用LINE6录音，结果有许多人也买POD，但是他现在早都把LINE6扔了。我的许多朋友喜欢BOSS的效果器，如歇斯、李延亮。我觉得POD不怎么样，因为我用过，不是就是最好的，如果你们看过Joe Satriani的G3演唱会就知道什么音色好了！你可以去崔健网站和李延亮的网站，可以问问他们都在用什么，看看老催在荷兰演出是艾迪有没有用POD！ [/B]

要是有条件用那么多好音箱，我也只买几块单块用了。何必为了“时髦的东西”浪费银子？:)

回复此帖报告

返回列表