聊天

对比了一下  我现在反而觉得CUBASE 10 的声音人性化  舒服得多  

c8以后确实声音很棒，pt或许是一种情结吧。掺和着用吧，也没啥纠结的。

硬的可以调软，生的可以调熟撒

c10人性化倒是不假，声音的话还是个人喜好罢了

因为你还年轻，对高频敏感

看来c10声音也很不错了

喜欢哪个就用哪个，眼看着都21世纪20年代了，DAW的音质的事儿还考虑那么多干啥。
大家最后成品都是MP3

恕我直言，你肯定听不出这俩daw“音质”的区别。哈哈哈哈哈哈哈

瞎说什么大实话。

静态盲听也许听不出来  但是稍微动两下  调整一下同一款混响的发送量  一会儿就听出来区别了  

静态盲听也许听不出来  但是稍微动两下  调整一下同一款混响的发送量  一会儿就听出来区别了  

朋友，在你说出一句带有很强导向性的话之前，你应该为此多加验证。
同一组分轨Audio，同一样的精度（也可以不同，这就可以论证“pt因为高精度所以在声音上有优势”），什么也不动。你说：“盲听听不出来”，此时你已经不能说是“pt和cu音质有区别了”。
但是你还可以继续验证：同样的混响（软或硬），同样的发送量，你发现pt的声音不如cu，此时你可以告诉大家的是：“pt的发送不如cu好”
到了这里都是没问题的，然后我们这些不相信的人就会去重复你的实验，我们发现声音确实不一样——但是那是因为pt和cu的发送量量程不一致……
所以，一切问题都要谨慎研究后才能得出结论。

我的感觉是不同人声混歌其实有时候和调味料一样，需要用不同宿主，合适了，味道才对，

如果盲听，同样设备，同样音频文件让业内人听P和c的音质上区别，除了瞎蒙以外，基本是全军覆没。。。

请公布你的实验对比过程。