录音 / 混音

本帖最后由 132435 于 16-7-26 11:34 编辑

很多网站都说，根据环境选择话筒，环境很好的话选择高灵敏度的电容麦，不好的话选择动圈麦，不知道这个理论哪里来的，而且竟然有这么多人相信。


偶尔一次看到国外的一篇文章————环境不好，无论你选择动圈还是电容都是不行的。     自己亲手试了一下，同样一首歌，同样两个话放，一支电容一支动圈，结果就是：电容波形图丰满，而动圈很小，很多人该说了，这不就对了嘛！动圈拾取到的环境噪音小了很多嘛-- .......一首歌，你起码让人声能够听得到吧？那怎么办？肯定要放大动圈话筒录出来的声音，否则根本听不到，好了，一放大，该有的噪音还是有，而且，动圈话筒本身的低噪比电容更大，所以，最终把他们的波形弄得一样大的时候，动圈的噪音更大！而不是更小！
有人说电容拾取的频率更宽，噪音更多，拜托，也就是高频更多一点，而高频的噪音最容易得到控制，很容易吸收掉的。


所以想在家里唱歌，与其选择动圈，不如老老实实选择电容话筒，况且，好的动圈话筒不是一般的话放能够推得动的。选择动圈，大多是因为要选择动圈的音色。


个人观点，在及其大众化的普通环境测试的，有其他特殊的情况，请忽略。

受教

一般家庭环境，电容能收入环境噪音比动圈能力强多了，你在无环境噪音地方用，那动圈本底噪音肯定比电容高啊。用什么话筒主要看需要的音色，女主播也不都是用电容么，录音棚录电吉他鼓不也有用很多动圈？噪音在这个年代不值得一谈了吧

本帖最后由 南宫浩 于 16-7-26 13:05 编辑

他们说的“环境不好”，其实主要指的是环境噪音（楼上大妈打孩子，窗外大街上汽车喇叭什么的），而不是设备底噪，更不是声学装修什么的。

因为动圈话筒的拾音距离很有限，离的远的声音细节会在拾音的时候大量衰减，所以，当没有隔音条件，环境噪音比较多的时候，用动圈话筒可以尽量少的拾取到噪音。
这也是为什么舞台演出和KTV都用动圈话筒而不是电容话筒的原因。电容话筒更容易拾取到音箱的声音而造成回授啸叫，动圈话筒因为拾取到的音箱声音会少很多，所以抑制和防止回授啸叫更容易。当然，如果你在录音的时候能够有效地隔离环境噪音，那么大多数情况下用电容话筒比较好。
另外，不要认为动圈话筒就一定音质不好——优秀的动圈话筒，频率响应范围并不比电容话筒差多少，在某些特定的录音应用中，动圈话筒也是有一席之地的。

我觉得有时候就是需要些底噪才能衬托出歌曲的氛围才显得歌曲更好听

坏境不好，当然用啥都没鸟用了。比如毛坯房，是吧？
不过看兄弟你这测试，动圈录的声音，连基本的电平要求都没达到，也是有些问题的，对吧。 而且设备底噪的问题，这个就又是另外一回事儿了！

主要是录音方法，动圈和电容开一样的增益，动圈信噪比必然低啊，提升的都是话放的底噪

这种对比应该两个话筒应该在收到的声音基本在一个电平范围内比较，才合适。你把电容麦克风开的增益缩小，一提升一样巨大的话放底噪，你说是不兄弟！

5米以外的声音，动圈通过放大和电容一样的暗波形，听的也是一清二楚的，不信你试试。

动圈电容，如果都是心形指向，没什么远距离拾取声音衰减的区别，把电容话放调小，和动圈一样，是不容易啸叫的—（低频作个低且）

很多现场和ktv都用电容了，ktv目前主要是受限与成本。

对楼主的观点不敢苟同

距离决定信噪比，通常在流行歌正常录人声的情况下我们习惯使用近距离拾音。在这种情况下，一般来说只要让有效电平达到一定的标准，并且保证拾音环境无外部干扰，反射声和直达声的比例控制得当，即使声学条件不太好，一般也不会有什么太大的影响。  再加上大信号对小信号的掩蔽效应，某些干扰其实可以忽略不计。单就电容还是动圈话筒本身来说，在合适的条件下选择合适的话筒才是最重要的，它们本身的特性不同，阻抗不同，响应也不同，本身就不太具备可比性，单从灵敏度来说动圈话筒和电容话筒就不在一个级别。硬要这么对比的话，只能说在外部条件不太理想的情况下，如干扰较多或外部噪声较多的情况中，使用强指向或者单指向话筒比使用范围指向的话筒更容易获得更多的有效信号，但使用单指向话筒时必须注意离轴染色的影响。

很专业

本帖最后由 mkyoffice 于 16-7-28 16:20 编辑