硬件

本帖最后由 我为M狂 于 15-10-24 14:22 编辑

其实现在已经包含了一个完整的1073话放模块了，原件不一定多，效果最重要，诟病它内部的，可以去找找老NEVE话放的结构，其实也就这几个东西，至于跟AMS对比哪个好，那就仁者见仁了，但是据说口碑在北京录音师里是一边倒的。再放一个Chandler Limited TG2的内部图，喜欢堆料的，觉得原件复杂效果一定好的，另外说吧。

口水啊！！！！

漂亮的图。

姚老师一边倒是倒bae还是ams

BAE没有用过，不过说正宗的话BAE算是比较正宗的毕竟他之前是帮NEVE代工的
AMS的公司的棚在用非常干净，NTK接了他也不会觉得是2000的话筒，当然他接87的时候更加好，影视配音首选

本帖最后由 我不知道 于 15-10-24 18:50 编辑

不论AMS新老1073还是BAE的1073，重点以下5点。
1，频率异常丰富和宽广。
就声音来说二者区别还是很大的，更多的体现在低频上，AMS的收的紧些，BAE的宽松一些。然后AMS的整个声音轮廓感强些，BAE的体积感强些。

2，音头在极短时间值内有轻微压缩处理过，这个秘诀让1073的音头非常的性感和耐人寻味。

3，高频有可闻的较窄Q值的谐波增加声，非常微小。但这个特点足可以让1073出来的人声很容易在MIX中体现。

4，动态非常灵敏，没有任何添油加醋，你的声压级和嗓音多小，它就多小，你多大，它就多大。
因此1073的电平非常不好掌握，如果没有优秀的前级光电压缩和大的阈值和比率，没有优秀的齿音消除器，你就很容易得到爆频的东西。
1073在口齿声上的拾取也很恐怖的哦。所以本人以后决定还是用通道条去了。

5，1073非常适合大型漫射录音房和小型强吸音录音房，但绝不适合小型扩散录音房。说白了就是太依赖录音间声学了。
因为小型扩散录音房只会拾取更多反射过来的叠加声压，闷罐子驻波，梳妆波以及各种早期糟糕刺耳的反射声。

总的来说，现在的AMS比BAE的布线好多了去了，元件也多了去了，当然AMS贴片元件比较多，BAE依旧坚持大部分手工。要说BAE秒AMS，我看还是算了吧！
当然，模拟的东西都注重一个风格理念和实用性，楼主说的没错，堆料论是非在这个比较主观的声音世界已经不太重要了。


最后要提的是。AMS和BAE的外壳做工均非常粗糙，无论面板还是外壳都不太皮实，更不耐脏。它们甚至赶不上一些2000多元的山寨做工。
这里要批评下AMS 1073 DPA,DPD。它们的LED灯在焊工和镶嵌方式上还不如国产3元的玩具。
可是又能怎样呢，全世界都用它！

本帖最后由 tufe666 于 15-10-24 19:50 编辑

看内部，它的做工上还是不错的，在电子管话放上使用搭棚焊接工艺，一点不次于使用贴片。前三张照片的元件选择应该是不错的，类似的东西在很多德国出的电路板上见过（因工作原因），电路这个东西，就像马兰士7前级，被仿制无数，仍无法超越。