本帖最后由 Seraph81 于 15-10-2 09:18 编辑
贵的话放集成了，电子管放大，EQ，压缩，限制，饱和。。。等等效果器，所以贵。。。
单纯从不失真角度，高信噪比的角度来说，Prism Sound Lyra，RME UFX等等高端声卡自带的话放已属于顶级档次，这个从厂家给出的技术参数里面可以看出来。
再观察独立话放的技术参数，基本都不会给出来信噪比，失真度的技术指标，因为集成了效果器在里面，必然会引入巨大的失真，所以要真标出来，会非常的难看。
举个形象的例子，一个不失真的放大器就相当于单反，把原始素材不管好的坏的都给直接采下来了，瑕疵也历历在目，看细节并不好看。而集成了效果器的独立话放就相当于美图手机，能够在照片拍出来的时候就进行美化，很多细节被丢失和篡改了，拍出来的美女比她本人要好看的多。
对于不会用PS或者比较懒惰的人来说，显然美图手机更有吸引力些，但如果PS功力还不错，美图能做的优化，他用PS可以做的更好，能够在原始素材的基础上，修饰出大师级的摄影作品。
但对于很多人来说，他们衡量话放好坏的标准就是声音听起来是不是好听，是不是温暖，是不是亮 等等，但从信号采集的角度来说，以这样的标准来进行判断，本身就不科学。因为有的人嗓子，唱功有瑕疵出来的声音就尖细，如果话放出来的声音很厚了，那就是失真了，虽然是比他本人的声音好听了。我为什么不选择录入他原滋原味却瑕疵明显的声音，后期用软件，硬件效果器来修呢？还是选择直接在录入的时候就引入失真，有意篡改和丢失一些细节？
大多数独立话放=低失真的话放+电子管放大+EQ+压缩。。。
集成效果器的话放提供了一个集成便宜，出快活的解决方案，因为如果把这些集成的效果器都换成独立的硬件EQ，硬件压缩。。。
那价格要贵的多。。。当然，一分价钱一分货。。。
关键还是看自己的水平和需求了。。。
比如有些人水平比较菜，他自己去PS，出来的效果还不如美图手机自动美颜出来的效果好，那这类人更需要的是美图手机，而不是单反
贵的话放集成了，电子管放大，EQ，压缩，限制，饱和。。。等等效果器，所以贵。。。
单纯从不失真角度，高信噪比的角度来说，Prism Sound Lyra，RME UFX等等高端声卡自带的话放已属于顶级档次，这个从厂家给出的技术参数里面可以看出来。
再观察独立话放的技术参数，基本都不会给出来信噪比，失真度的技术指标，因为集成了效果器在里面，必然会引入巨大的失真，所以要真标出来，会非常的难看。
举个形象的例子，一个不失真的放大器就相当于单反，把原始素材不管好的坏的都给直接采下来了，瑕疵也历历在目，看细节并不好看。而集成了效果器的独立话放就相当于美图手机，能够在照片拍出来的时候就进行美化，很多细节被丢失和篡改了，拍出来的美女比她本人要好看的多。
对于不会用PS或者比较懒惰的人来说，显然美图手机更有吸引力些，但如果PS功力还不错，美图能做的优化，他用PS可以做的更好，能够在原始素材的基础上，修饰出大师级的摄影作品。
但对于很多人来说，他们衡量话放好坏的标准就是声音听起来是不是好听，是不是温暖，是不是亮 等等，但从信号采集的角度来说，以这样的标准来进行判断，本身就不科学。因为有的人嗓子，唱功有瑕疵出来的声音就尖细，如果话放出来的声音很厚了，那就是失真了，虽然是比他本人的声音好听了。我为什么不选择录入他原滋原味却瑕疵明显的声音，后期用软件，硬件效果器来修呢？还是选择直接在录入的时候就引入失真，有意篡改和丢失一些细节？
大多数独立话放=低失真的话放+电子管放大+EQ+压缩。。。
集成效果器的话放提供了一个集成便宜，出快活的解决方案，因为如果把这些集成的效果器都换成独立的硬件EQ，硬件压缩。。。
那价格要贵的多。。。当然，一分价钱一分货。。。
关键还是看自己的水平和需求了。。。
比如有些人水平比较菜，他自己去PS，出来的效果还不如美图手机自动美颜出来的效果好，那这类人更需要的是美图手机，而不是单反
Seraph81 发表于 15-10-2 09:04
贵的话放集成了，电子管放大，EQ，压缩，限制，饱和。。。等等效果器，所以贵。。。
单纯从不失真角度， ...
终于对上号了，考拉爱唱歌