合成器/采样器/音源/音色

下载mp3https://audiobar.cn/forum.php?mod=attachment&aid=NDcwNjY1fGUzYzM0MzI0NGQyZjE2MTg4NTQwZjU4N2U0ZTQzZTM0fDE3MzE0ODkyNzA%3D&request=yes&_f=.mp3attach://470666.mp3下载mp3

第一个是lass   第二个是柏林  老师们听一下哪个更好一些呢

不是老师是菜鸡。单听音频更喜欢柏林，更柔和更真实，我老是觉得Lass不管咋混都有去不掉的干涩感，当然祁老师除外哈。祁老师用Lass做的幽灵公主一直印象深刻，可惜学不来

我觉得吉他换和弦的蹭手声都比弦乐细节来得撞耳，如果是我啊，我肯定得处理一下这些。另外，我理解啊，听着像这样，这段弦乐想必是充当背景的作用，右边的吉他手跟我站一块了，鼓手和BASS站我正对面，弦乐手们在后边老远，那小提吧，是SOLO吧，没有那么明显的独奏感，要铺开吧，又全在左边，又是大群奏，中，低提，能感觉出迎上底鼓和BASS线。两种弦乐，如果想到这，听到这，就有明显区别了，LASS的次啦声，就和吉他的次啦声，效果一样了，补上了一部分提琴乐器中低频道的声场感。5到7，14到16秒间，是最明显的。LASS，有那个劲，柏林平平的。
得比这么多，一句话吧，就目前这样的效果，留LASS。 本帖最后由 停火协议 于 19-12-23 21:34 编辑

我觉得LASS在这个风格里比较合适，要的是中小编制撞你面上的，近场细节撞你面上的效果，比较符合流行曲的弦乐特点。参考平井堅的《瞳をとじて》，和这里LASS的处理比较像。

柏林感觉过于正统，而且你这个处理比较偏向于大背景和大编制。如果唱的是那种气场很足的歌，就需要远一点感觉来配合。
个人意见。关键还是你自己的想法，要什么样的声音和感觉。

LASS 听上去，相应快，波林有点肉肉唧唧的，2个叠起来用噻，LASS直白的很，波林深情，一起用完事

这种风格编曲哪个都差不多，la用起来费事儿，柏林更省时间。

楼主柏林版本是2.5吗

各有特点！~
但切忌用同一轨midi分别驱动两个音源去比较结果！~
因为在要结果近似的前提下，不同音源之间的操作有时差异是很大的！！！~

是2.5的

多谢祁老师指点

谢谢老师赐教

谢谢老师

客气~共勉！！！！~

个人认为还是lass好