录音 / 混音

不参与

我以为是常识。

一直以为离线输出才是声卡不参与运算的呢......

声卡如同显卡，同样有一个处理器，也就是专门负责数模转换，楼主的问题很简单，如果声卡不参与DAW导出，那么把声卡卸载试试？

何谓实时导出？何谓离线导出？这两个概念我还搞不懂，总之，我导出之后，感觉动态和音质都没有在DAW里听着舒服。

还有完没完这个问题
炒菜的时候是靠眼睛鼻子闻味道以确认熟没熟的，出锅时鼻子眼睛跟着在锅里参与了么？
烧热水的时候是根据热水器温度表确认水温的，洗澡的时候温度表参与出来热水的加热了么？
倒车的时候是根据反光镜确认有没有撞上花坛的，停车的时候倒车镜参与了制动转向和熄火么？
交配的时候是根据人体器官神经系统的反馈确认质量的，做得爽不爽参与了婴儿的发育么？
真是……

第二点，声卡仍然没有参与“运算”。这里所谓的运算应该指的是声卡内部的DSP模块对数字信号进行了处理。但实际上在声卡内部的信号流中是不存在DSP也就是数字信号处理这个模块的。至于为何无法抵消是因为一旦信号通过了AD/DA转换，其信号会受制于声卡本身动态范围和信号损失等影响，简单说来就是失真。我们在母带处理的时候所谓的过带其实就是在信号里添加失真的信号。
这里要注意，信号的不同不意味着存在处理。
至于实时导出，因为信号流只在DAW和CPU之间流动，而且不存在DA转换，所以理论上只要CPU计算无误是不存在信号损失的。

DAW=Digital Audio Workstation 音频工作站

所谓的实时导出也就是 Bounce 是一种古老的导出方式。在数字音频工作站没有普及的时候，音乐制作和录音需要各种多轨磁带录音机和硬件效果器。磁带和硬件效果器都是没有办法像今天一样快速的处理好信号并输出的。所以混音的时候最后输出时间是等于播放时间的，也就是1:1，类似于内录。
后来发展了数字音频技术后，数字音频可以快速的被软件所处理就诞生了离线导出Offline Bounce。这是因为软件背后其实就是各种算法。而算法可以通过CPU快速计算后运用到数字信号中。这样导出的时间根据CPU的性能多少可以大大降低。
大部分DAW时至今日仍然保留着实时导出功能主要就是除了插件以外我们仍然在使用硬件效果器，所以我们仍然需要进行类似于“过带”这样无法快速导出的处理。这也就是这两种导出方式在设计上面的区别。
至于两种导出方式有没有区别？我的回答是看软件。很多人都认为在同样使用插件的情况下，离线导出音质更好，因为速度慢一些。这个答案至少在Protools上是不对的。为了这个问题我专门咨询了我的教授。他是全球第六名Avid官方认证的Protools专家，并参与了Protools快捷键系统的设计。他给我的回答很肯定，Avid官方确定Protools的两种导出方式在纯使用插件的情况下没有任何区别。

麻烦问一下啊   如果 声卡 不参与这个那个的   
作为编曲  就只是用到它的低延迟么
作为混音 还用得上声卡么 。。。

用得上，好的声卡可以给你更好的监听环境，你的耳朵要参与其中

PT导出是最好的

那比如用pt hd导出 和用板载声卡也一样吗？
那比如用tdm的效果器和用native的效果器也一样吗？

如果你不使用UAD这一类的DSP处理的话，在参数一样的情况下最终输出的文件是没有区别的。但是一个优质的音频接口提供给你的是更好的监听输出，在混音阶段这一点很重要。