录音 / 混音

第一个问题，PT HD导出我在这里理解为你使用了HD I/O接口。导出只是内部运算信号并直接进入硬盘的所以有没有HD I/O是没有区别的。
第二个问题，这是一个略微玄学的问题。我没有环境对比不敢妄加揣测。有条件可以尝试做实验对比一下。但是从软件设计的角度，大部分插件的DSP版本运算部分和普通的Native版本是一样的。DSP只是起到加速的作用来减少主机CPU的负荷。至于DSP版本昂贵的原因是因为针对DSP需要重新开发，底层代码不同，所以成本高一些的，所以贵。

编曲 用好卡 等于浪费莫非

就是说 一个音色  扔进去以后  好卡 坏卡  声音不一样  会影响到 编曲者选音色 是这意思么

當工程大（如混電影）而電腦吃不消的時候的時候，還是選擇錄下來比較好，錯誤時可以punch in再錄。offline bounce就會錯過這些問題

说的没错。但这个也看电影混音师习惯了。对于大电影，一般会拆分成多个20分钟的reel方便编辑和混音。一般到最后一个过程我们叫Layback的时候会把多个reel放到一起做最后的master。这个时候print的轨道基本上都是punch in录出来的

所谓的离线导出用的不是cpu导出，而是声卡导出，音频所谓离线就是不用cpu的线路。。。。实时导出就是cpu在画，在渲染。跟视频渲染所谓离线导出不是一个概念。视频实时导出用的是GPU离线是cpu。音频离线用的是声卡运算，实时导出是cpu运算。所以如果我们选择慢的导出选项，那么声卡不参与导出。pro tools 10导出没有任何声卡参与，因为她只有实时导出。

好了虽然导出好像跟声卡没关系，但是录音编曲混音，都跟声卡有关系，所以别再意淫了，异想天开用个200声卡能逆天。

这个问题很无聊，监听音响也不参与导出，为啥买？好的卡一个道理

    如果想让da参与，那就拿线材连接一下回录一次，录音文件会在工程的audio文件夹里，这个我敢说adda肯定都参与了，这就是为什么有母带级别adda的道理了。
    如果离线我倾向于da不参与。我脑补了一下，话筒模拟信号ad进来经过usb 雷电这类信号桥传输进电脑，运算成数字文件，当需要播放时文件再从这个信号桥出来到da变成模拟信号传到音箱，相当于只有需要模拟信号的时候才会启动adda，离线倒出本身是数字信号格式，如果进入过声卡最多也就是从电脑进入信号桥，再绕一圈回到电脑，不经过adda。

又来涨经验了~

我让为好东西声音是可以的

突然进入了一个好专业的坑 傻傻看不明白 所以到底参与还是不参与呢？不参与的吧

大家记得REALITY软件吗，就是世界上第一款软件导出高清音频并且音质无损的MIDI制作软件，导出音质与音频接口无关，与DAW无关，我当年用上了，结果电脑太慢，导出时老是爆音。。。又没钱买新电脑。。。所以，明确表示，与硬件无关。。。

补个回答：
后来我又试验了一次，在cubase里，把一个44.1/24bit的音频导出为16bit再导入24bit的工程里（也就是，又从16bit转换回24bit）和原来的24bit音频对齐、反相。

结果嘛~~~乍一看似乎确实是“完全抵消”了。这与理论预期不符——因为一个24bit的音频稀释为16bit再转回24bit相当于把一张图片缩小了又放大，按理说清晰度什么的肯定要受影响。但对齐反相却可以完全抵消，实在是打脸。。。。

但进一步实验却发现，两者其实并没有完全抵消，只是差异音量在-86DB以下，在这个音量下cubase会认为是“无声”，所以不显示音量信号。如果把这两个反相音频的音量推大一些（具体推大多少我忘了），就会发现，总线上开始有声音信号了。

结论：16bit和24bit的音频存在差异，而且这种差异是可以被机器探测到的，只是差别很小，如果机器不够灵敏的话可能会被忽略。

另外从这个实验我还可以得出一个猜想——16bit和24bit的单轨音频盲听对比，我猜绝大多数人应该听不出差别，因为差异在-86DB以下，这么微小的差距应该是超出人类的感知灵敏度的。（但是用24bit混音依然优于16bit，因为混音工程是好多轨音频的叠加，就算两者差异很小，叠加的多了差距就明显了）