录音 / 混音

支持！这才是科学的实验精神！

应该叫数字音频工作站

这个问题暂时得不到权威答案！~只能由相关设备的电器工程设计师给出确定答案！！~坛友们大部分也只能逻辑推导！！~
本帖最后由 祁光远 于 20-2-17 13:32 编辑

可不可以理解为做完midi工程，用板载声卡导出分轨和用专业声卡导出分轨是一样的效果 本帖最后由 kb小虫 于 20-7-12 02:55 编辑

声卡只负责进出电脑的信号流运算，不负责(同电脑内)进出DAW的信号运算。
(有的声卡带有DSP插件运算芯片，这部分功能不属于纯"声卡"概念的讨论范畴）

声卡只是个电脑声音信号的进出端口设备，DAW只是链接了这个端口，挂上它才能让声音进出电脑，也就是相当于找到了一条路而已。打个比方，DAW就相当于一个生产商品的工厂，声卡就相当于进料与质检部门，并不会参与实际生产。
本帖最后由 william5912 于 20-7-17 18:45 编辑

总结一下大家的意思
1，离线导出是CPU直接后台运算出来的数字结果，音频文件本质上是一串数字。
2，实时导出是CPU根据音频时间实时运算出数字结果，同时输出到声卡，声卡DA后输出到音箱，然后让我们听到运算结果，但是CPU实时运算出来的数字结果同时记录在硬盘上，所以，记录在硬盘上的数字结果是没有经过声卡的。
3，声卡的意义在于录音的时候记录更准确的数字结果，混音的时候输出更准确的模拟信号，而混好以后的工程文件在导出最终数字结果时，声卡的意义就无关紧要了。
4，如果以上结论介正确，那么理论上，同一个工程文件，只要保持各软件插件版本完全一致，那么在任何电脑上导出的结果介一致。

第4条的结论是不严谨的，由于各个电脑的硬件配置与操作系统的差别，在运算过程中(比如电脑CPU负荷的大小)也会对文件质量产生影响。

学到了，原来硬件配置也会影响导出音质，下次改租用天河二号导出，这样应该音质会好一点

因为电脑在导出时CPU会运算Native插件、Summing等等，如CPU占用率过高会影响音质。 本帖最后由 william5912 于 20-7-18 21:40 编辑

我认为CPU的运算是不可能像人脑子一样负荷大了就出错的。否则电脑随时会死机~~~~

但要说“同一个工程文件，只要保持各软件插件版本完全一致，那么在任何电脑上导出的结果一致”其实也不一定。因为很多插件是有随机算法的。你就算同一个工程文件在同一台电脑上，导出两次往往结果也会有差别——但这种差别跟“音质”无关。

其实分别询问DAW和声卡制作厂家 综合答案来看的话 问题应该能够解决

个人认为，只有南宫老师说到“点子”上了！！~

【就算同一个工程文件在同一台电脑上，导出两次往往结果也会有差别——但这种差别跟“音质”无关】~

这是金句！！~

“音质数据差异”和“听感感觉差异”，在音乐这个事情上，可能还有一点点不一样···

比如，同一个台子的两个通道条，所有配置都一样，供电也是相同电源，听起来“听感”也一样，但是回录的音频却无法反相抵消干净，显然某些数据上是有差异的，但对于听觉音质听感，我们会感觉是一个“味道”···

研究“音质差异”对于音乐艺术来说，主要还是应该研究影响听感的因素，而不是忽视根本目的去死磕其他，或者以其他几乎对人的听觉审美不造成太多影响的数据，来证明差异对音乐“音质”影响的必然有无···所以，艺术审美不同于纯粹的科学“对事不顾人”宽泛客观认知研究的本身，人类的主观感受不可能被无视的···

数据就如拐杖，是辅助工具，目的是让人能走起来···而不在于死磕拐杖本身的无意义环节···

差异研究有必要，但不要走出“音乐艺术”的目标区，就如NEVE、SSL、API等等音频设备，都不可能一样，我们不是不允许差异存在，而是能否在人的审美中体现价值···某些差异不会完全等同于（作用于）人审美中的“听感音质”判断，属于不着重点的研究和多说无益的东西，无需过分关注···

总之，越来越发现，很多对于“音乐音质”的鸡毛蒜皮的事儿，作为艺术工作者本身不需要像科学家那样，让自己的音乐感受、听辨取舍能力正常一点，可能更具价值，也是更正确的方向···没有比让自己建立“听觉审美平衡感”的事儿更重要、更值得大家做了···古代几大美女应该一人一个样，审美评价显然不是靠三围数据之类就能搞定，即使有了比较规律性的数据，也是根据人的体验“提炼”出来的参考，学习研究不应该本末倒置的···



本帖最后由 yousing 于 20-11-2 17:58 编辑

弄个USB声卡然后随便做点什么
点击导出
导出到一半儿拔掉声卡
就知道有没有影响了