- 第 1 页 -
论M7CL
抛开民族情结就事而论YAMAHA M7CL确实是YAMAHA数字台的里程碑，大型台应具备的功能它全齐了还带上那么多的动态处理器和效果器。可以说没有YAMAHA的数字台数字台就不会走入普通用户，数字台就不可能真正普及推广开数字台还是只有极少部分人能有机会用的东西。YAMAHA数字台全球谁也做不过它的性价比。在中国YAMAHA数字台会成为用户数第1会成为一个标准。
选择M7CL是一个非常明智之举。有人在担心它的音质 在当今数码音频技术非常成熟的今天而又以全球第1个生产出全数字调音台的厂家 又在电子技术引领全球的日本 实在担心是多余的 再说现场扩音音质的瓶颈并不在调音台上最大的瓶颈是在话筒和音箱上。可以在M7CL的主输出通道上再加入全电子管的压缩器或电子管PEQ来对音色润一下（我就是这么干的）。
选择M7CL是一个非常明智之举。有人在担心它的音质 在当今数码音频技术非常成熟的今天而又以全球第1个生产出全数字调音台的厂家 又在电子技术引领全球的日本 实在担心是多余的 再说现场扩音音质的瓶颈并不在调音台上最大的瓶颈是在话筒和音箱上。可以在M7CL的主输出通道上再加入全电子管的压缩器或电子管PEQ来对音色润一下（我就是这么干的）。
我来拍拍砖
首先我也是数字设备的忠实爱好者 但楼主某些观点我不是很赞同
“在当今数码音频技术非常成熟的今天而又以全球第1个生产出全数字调音台的厂家 又在电子技术引领全球的日本 实在担心是多余的”
首先 全数字这个轮调是不太恰当的 音频信号是模拟的 不管再高级的数字台 头两个步骤永远是放大器和ADC 数字设备的第一步就是失真 因为ADC永远做不到100%精确 采样还原的争论至今在发烧界和专业界依然争论不休。。。
其次 日本的电子技术并非引领全球 只是日本人比较擅长于精细的东西而已 大到大型调音台 线性阵列 小到 话筒 周边设备 日本厂家能坐头把交椅的，屈指可数
“再说现场扩音音质的瓶颈并不在调音台上最大的瓶颈是在话筒和音箱上。”
.调音台毕竟是整个系统中音频信号进进出出最频繁的地方，PA中很多的控制操作就是在调音台上完成的 而调音台又是一个信号路由极其复杂的设备，且不说现在的调音台还赠送了那么多其他功能，比如PEQ，DYNAMIC什么的。话筒音箱固然很重要，但作为整个信号流程的中心，而本身又极其复杂的调音台，其可能导致系统瓶颈的可能因素更多。就拿YAMAHA的数字台来说，附带的话放只能说性能平平，较高端的应用都会让我们感觉到它会成为瓶颈，其次软件做SUMMING的效果也不尽如人意，至少相比硬件的SUMMING BOX和模拟台来说。
当然 以上轮调都是建立在一个比较高的总体要求的基础上的，大部分时候并不会让人觉得无法忍受。
“在你用惯了数字台后，再回过头来用模拟台不管台有多大那是唬人的每路都一样你真的有点不想再用它的感觉觉得模拟台可用来塑造音色的手段太欠缺了。”
首先我现在也用惯了数字台，没别的，方便。模拟台唬人的说法只是中国不学无术的音响人太多风气坏了而已，以王力宏的演唱会来说，PA 40-50个channel是再正常不过的事，亦或是有band的live show，monitor有几十个channel也是正常的
模拟台的操作直接，稳定可靠，音色出众，这些优点都是数字无可比拟的。所谓数字台塑造音色的手段多，无非是因为DSP资源够，手段无非就是算法而已，DSP带的动要多少有多少，模拟系统周边配够，比数字台还能玩。
最后说说，数字是大势所趋，但东西贵自然有贵的道理，不然MIDAS SSL ATI这样的厂家早该停产“又贵又让人不想用的模拟台”了
我也套用一句广告语，叫做“一分价钱一分货 稀饭吃了不经饿”
[ 本帖最后由 compess 于 10-2-2 05:27 编辑 ]
首先我也是数字设备的忠实爱好者 但楼主某些观点我不是很赞同
“在当今数码音频技术非常成熟的今天而又以全球第1个生产出全数字调音台的厂家 又在电子技术引领全球的日本 实在担心是多余的”
首先 全数字这个轮调是不太恰当的 音频信号是模拟的 不管再高级的数字台 头两个步骤永远是放大器和ADC 数字设备的第一步就是失真 因为ADC永远做不到100%精确 采样还原的争论至今在发烧界和专业界依然争论不休。。。
其次 日本的电子技术并非引领全球 只是日本人比较擅长于精细的东西而已 大到大型调音台 线性阵列 小到 话筒 周边设备 日本厂家能坐头把交椅的，屈指可数
“再说现场扩音音质的瓶颈并不在调音台上最大的瓶颈是在话筒和音箱上。”
.调音台毕竟是整个系统中音频信号进进出出最频繁的地方，PA中很多的控制操作就是在调音台上完成的 而调音台又是一个信号路由极其复杂的设备，且不说现在的调音台还赠送了那么多其他功能，比如PEQ，DYNAMIC什么的。话筒音箱固然很重要，但作为整个信号流程的中心，而本身又极其复杂的调音台，其可能导致系统瓶颈的可能因素更多。就拿YAMAHA的数字台来说，附带的话放只能说性能平平，较高端的应用都会让我们感觉到它会成为瓶颈，其次软件做SUMMING的效果也不尽如人意，至少相比硬件的SUMMING BOX和模拟台来说。
当然 以上轮调都是建立在一个比较高的总体要求的基础上的，大部分时候并不会让人觉得无法忍受。
“在你用惯了数字台后，再回过头来用模拟台不管台有多大那是唬人的每路都一样你真的有点不想再用它的感觉觉得模拟台可用来塑造音色的手段太欠缺了。”
首先我现在也用惯了数字台，没别的，方便。模拟台唬人的说法只是中国不学无术的音响人太多风气坏了而已，以王力宏的演唱会来说，PA 40-50个channel是再正常不过的事，亦或是有band的live show，monitor有几十个channel也是正常的
模拟台的操作直接，稳定可靠，音色出众，这些优点都是数字无可比拟的。所谓数字台塑造音色的手段多，无非是因为DSP资源够，手段无非就是算法而已，DSP带的动要多少有多少，模拟系统周边配够，比数字台还能玩。
最后说说，数字是大势所趋，但东西贵自然有贵的道理，不然MIDAS SSL ATI这样的厂家早该停产“又贵又让人不想用的模拟台”了
我也套用一句广告语，叫做“一分价钱一分货 稀饭吃了不经饿”
[ 本帖最后由 compess 于 10-2-2 05:27 编辑 ]
观众反应
compess可能文字理解力有些问题吧，我说的是1 YAMAHA数字台全球谁也做不过它的性价比 2 没有YAMAHA的数字台数字台就不会走入普通用户 相信常在这里逛的人不会是国内1线的音响师 也不大会有机会主刀搞几万人的演唱会 你摆那些跟我们很遥远的东西不靠谱呀 M7CL-48路的台子只有十几万 你能拿上百万的台子来说事吗？ 十几万的台子还有谁能把M7CL干掉劳驾请compess你推荐给我？ 我认为M7CL以完全满足我们的需要了。再说下塑造音色的手段多 如搞电声乐队的话就算给你56路大型模拟台凭上面几个eq和8组VCA 32个AUX你能调出好声音？？ 肯定要带上2个机柜的geq和压缩 门 这要花多少银子。贵有贵的道理大家都懂（东西好一些但价格可是成平方级上去的哟）现实是不是我们想要用什么设备就能给什么设备我们还远没那档次 我们要自己创造机会用得起也买的起的设备而不是去画饼充饥！ M7CL它完全符合这些要求 。前几天我有幸试用了下据说国内只有6台服役的5屏的STUDER vista8一个字 完美。但它380万的天价是和你我无缘的了用不起它光流口水有用吗？你站在纯理论上看问题会永远搞不清先有鸡还是先有蛋 你说的‘ 音频信号是模拟的 不管再高级的数字台 头两个步骤永远是放大器和ADC 数字设备的第一步就是失真 因为ADC永远做不到100%精确 采样还原的争论至今在发烧界和专业界依然争论不休。。。’那要反问一句模拟放大器就没有失真了吗就能做到100%精确了吗。什么叫非线性失真你知道吗？它远比采样失真要厉害很多。正因为模拟技术已很难在技术上有所突破才发展出来了数码音频技术来对模拟技术发展中碰到的解决不了的问题来突破解决。举个最简单的列子你用最高档的模拟发烧级TAPE卡座 和普通的MD机 来进行录和放PK哪个会胜出 答案豪无悬念MD机胜出 MD机它仅是普通的采样16bt 44.1Khz还带有很大的有损压缩算法远比数字调音台的规格要低很多。再有我们使用的所有效果器它也都是要经A/D D/A转换的。我再举个深入浅出的例子模拟技术就象复印件只能依葫芦画瓢力求象，数码技术它是再生是克隆因为每个信息它都有它严密精准的空间座标值。这也是它复制传输多少遍都不会变的原因只有0和1不存在其他任何数值就不会错，而模拟技术它可以把0.5的值传输成0.501把0.3的值传输成0.2999这就是非线性失真.
[ 本帖最后由 cnzwxaudio 于 10-2-2 16:08 编辑 ]
[ 本帖最后由 cnzwxaudio 于 10-2-2 16:08 编辑 ]
原帖 由 brad1107 于 10-2-2 02:00 发表
m7cl ?
那5D呢？
毕竟是调音台，不是电脑游戏机，调的是声音，声音好是王道！
您说呢~
[ 本帖最后由 cnzwxaudio 于 10-2-2 16:11 编辑 ]
说到音色我认为M7CL做LIVE也没大问题，12月朗朗和上海交响乐团举办朗朗钢琴全国巡演(朗朗7位数的出场费）我AKG C4000B话筒一共用了23只 主音箱是24只EV 127+线阵列 补声 辅助及超低音是德国大地的音箱，钢琴用的是价值158万的德国斯坦威钢琴(其实上海交响乐队乐器更值钱1支黑管就要十几万还只能用上五六年）。我用的就是M7CL-48 调音台 效果还不赖 演出完后朗朗的父母及监制向我表示感谢说今天这场很好比上场做的要好 我问他上场用什么音箱他说L-ACOUSTICS DV-DOSC。（L-ACOUSTICS V-DOSC和DV-DOSC绝对是好东西没有贬低它的意思）。
[ 本帖最后由 cnzwxaudio 于 10-2-2 16:23 编辑 ]
[ 本帖最后由 cnzwxaudio 于 10-2-2 16:23 编辑 ]
你摸过M7CL和PM5D吗没用过别乱下结论好不？GEQ它能有8*15eq个通道 如果你用2个效果器那么它GEQ就可有多达12*15eq通道 ，拿掉效果器全用作GEQ它可有作16*15eq通道 通常情况下你不会用满31个EQ推杆（都要用满了那这个系统就遭透了）M7CL它就巧妙的把这些多余的DSP资源利用了起来 虽然是31段但它最大同时可使用15段EQ 仍按照31段的频点精度。当然也可以设置成8*31全GEQ模式但那是浪费。PM5D是6个GEQ+6个效果 比M7CL只是都多出了2个(M7CL是4个GEQ+4个效果），当然5D上效果器的有些效果M7CL是没有的。M7CL它有24个AUX母线 8个VCA 且是全通道矩阵（SL-9这精简很多了） 能满足大多数应用了。PM5D要好于M7CL这地球人都知道问题是1台48CH PM5D 可以买3台的M7CL 48CH 而M7CL可看成是PM5D的精简版本性价比绝对超PM5D。
[ 本帖最后由 cnzwxaudio 于 10-2-2 21:37 编辑 ]
[ 本帖最后由 cnzwxaudio 于 10-2-2 21:37 编辑 ]