Sawstudio

学生一只。。刚刚在官网申请了discount 手头预算1000多喜欢AA模拟的声音

1.打算买两三个用来混音的插件，请大家推荐一下行吗？

2.也不是很清楚这些新插件和Nebula3的关系  请问下买Nebula3 pro 和这些差别大吗,毕竟Nebula 3采样了很多很多硬件？

请用过的朋友们推荐一下感觉最有性价比。。适用性比较广的 谢谢！

（新插件好像可以给2个license，也可以考虑合买）

nebula 3可能还是划算点

如果用來混音, NEBULA 是化算的, 聲音不是問題, ACQUA 技術本來就是從NEBULA的而來,  在開發NEBULA 4 的時候, AA增加了多重平衡信號結構上的複習性, 例如在NEBULA 3 只能用單個頻段或最多也只單個頻段+ LPF和 HPF,  而NEBULA 4 就可以把不同頻段和諧波失真信號平衡處理, 這樣便可達到完整硬件全頻的信號, 但釆樣時每一點頻率都拮取會比較麻煩, 釆樣出來的文件也會超大, 而實際上暫時是不可能, 所以在NEBULA 3 時也有用算法把頻率之間的空隙填補, 雖然不算完美, 但效果其實已不錯, ACQUA EQ 的 TRINITY EQ 和 EQP-1 也是用上了這種方法。 ACQUA 母帶EQ 如 MAGENTA, AMBER 和 GREEN 則使用 STEP (非漸進式, 步進) 頻段, 寧願盡量保留硬件的聲音而不加入運算連接。
簡單來說, 釆樣時是以不同音量、頻段來拮取不同組合數據, 當應用時就把按不同音音量和頻率點來選擇相關數據來使用, 聲音的生命就是由此而來, 而IR則是無論什麼音量也就使用同一個釆樣, 故此聲音便顯得平面, 沒變化。


[ 本帖最后由 himhui 于 15-2-24 12:26 编辑 ]

ACQUA 的優點是使用上帶來方便, 但較耗資源, 隨著軟件不斷優化和電腦速度增加, 就如NEBULA初推出時到現在, 在使用上已變得輕鬆得多。NEBULA 3 相對ACQUA的優勢仍然存在, 如 CONSOLE, TAPE, TUBE 和 PREAMP等, 基本上插上去就不用調, 加個漂亮的介面基本上沒實際上的用途,  我們甚至上可以先過一遍, 如 CONSOLE 每軌加上一個 LINE IN 和 TAPE或TUBE, 然後混音時在BUS加上 CONSOLE BUS 和 MAINBUS 的 釆樣。 EQ的應用上, 很多時候就用1-2 頻段來提升已妥當, 要切的話大可用DAW自帶來配合使用。

有一個第三方較件是用來批量過帶用的, 名字叫NEBULAMAN, 有PC 和 MAC 版..

Nebula 3 的壓宿聲音上基本也沒什麼問題, 但反應較ACQUA 的幔 (因為ACQUA用了NEBULA 4 的技術),  在使用上不能像ACQUA以一個介面去完成, 有些老的釆樣你須要選擇不同的 ATTACK/RELEASE 時間或 RATIO
.....


[ 本帖最后由 himhui 于 15-2-24 13:14 编辑 ]

谢谢大哥解答。。。大概了解一点了 就是新的这些插件没有做插值运算，而是完全采样的硬件，而旧的插件可能在精度和采集手法上都要差一些。。新的插件感觉是类似kemper和axe-fx的技术，怪不得非常模拟

nebula太厉害了。。各种硬件采样都有 这么看来nebula4短期是不会出来了 看样子nebula3是必买的 acqua的插件就是高品质 但是泛用性还是不行

相對AA本身而言, 因為技術每天24/7 不斷進步,  是有點分別, 但就算是10年前最初出來的附送釆樣已很有質感。

明白了 nebula3性价比最高 请教上面这个截图是nebula3pro插件的新界面还是？

是第三方的介面, NEBULA 支持換皮....

acqua 也分 mixing 類如 trinity, silk, orange, eqp-1 ,blue 等 CPU 佔用概為 2-5%@mastering類如  titanium, aquamarine, magenta, green, amber等 CPU 佔用 15-20%@ , 如果以品質和方便性來說, 還是不錯

界面没事 音质好就好～

其实，盯 Nebula 已经好久了，因为考虑资源占用，所以一直没下手，不过现在感觉确实满有意思的，想找机会入一套，himhui兄能否给个建议，是入 pro 还是 server 呢？官网上看对比表，感觉差距不是很大。

本帖最后由 himhui 于 15-8-25 19:51 编辑

Nebula Server 可以共用內存, 也有一些優化, 目的主要是給聯網用, 也可以本機用, 但礙於網絡硬件和OS\DAW平台未能配合, 在使用過程中(數年前試的)聯網帶來的資源佔用率頗高, 一台server電腦開24個NEBULA插件就會使用了聯網另一電腦 的 DAW平台中的50%, 所以實際上帶來的好處沒多少。從軟件本身來看, 寫得很是不錯, 在不用設置 I/O下已可以傳送訊號, 不像其他如VE PRO 必須要設置通道。
現在用 NEBULA 已沒多年前吃力, 一台 i7 已可輕鬆使用。 老實說,  只用 nebula 的混響已值回票價, 其他混響插件(當然也包括dsp類的)可以放在一旁。