做电音FL studio和Live 各自的优势和劣势在哪？

( 35 )

12 3

[收藏]

- 第 1 页 -

超级玛莉

2666

#1 20-2-13 18:43 …

做电音FL studio和Live 各自的优势和劣势在哪？

这两个软件之前都没有太多用过，想问问熟悉的老师们的感受是什么样的。 本帖最后由超级玛莉于 20-2-13 18:50 编辑

回复此帖报告

诸葛那个村夫

567

#2 20-2-13 19:01 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

诸葛那个村夫

567

#3 20-2-13 19:22 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

niuniu502

1406

#4 20-2-13 20:16 …

我觉得FL其实非常适合创造。。。一旦和它的思路流程对上号，就出不去了。。。

回复此帖报告

诸葛那个村夫

567

#5 20-2-13 20:44 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

模块小伙

#6 20-2-13 21:07 …

FL 对vst兼容极好，32 64都可以；性能稳定极佳；编曲好伴侣；live是国外电音专业必学宿主，但是稳定性啊…

观众反应

PT新手

：电音需要那么多VST音色吗？不都自己做音色.

回复此帖报告

诸葛那个村夫

567

#7 20-2-13 21:21 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

paworks

1845

#8 20-2-13 21:29 …

我觉得live好点。播放时更舒服直观，尤其是在SessionView模式下
FL有Pattern也不错

FL的钢琴窗快捷键不太舒服。快捷键好像也没办法改，或者是我不知道怎么改。。FL要是能改快捷键的话这俩其实都蛮好用的！

回复此帖报告

OPPO

379

#9 20-2-13 22:12 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

binbinlive

232

#10 20-2-13 22:26 …

Live地表最强无须解释

回复此帖报告

死亡爱抚

2593

#11 20-2-13 22:51 …

你要是不嫌事儿大，用PT\SONAR\CUBASE\LOGIC之类编电子也行 本帖最后由死亡爱抚于 20-2-13 22:53 编辑

观众反应

producerkeke

回复此帖报告

死亡爱抚

2593

#12 20-2-13 22:53 …

顺便说一声，
你们想要的绝大部分功能，
在各大主流DAW里都有，
无非就是使用习惯或者界面的视觉刺激感不同而已，
但PT就算了，MIDI功能太SB，而且插件格式也很讨厌，不通用，就算音质真的还不错也别自讨苦吃了。

观众反应

电脑音乐迷

回复此帖报告

354974288

376

#13 20-2-14 02:39 …

paworks 发表于 20-2-13 21:29
我觉得live好点。播放时更舒服直观，尤其是在SessionView模式下
FL有Pattern也不错

live也不能改吧

回复此帖报告

354974288

376

#14 20-2-14 02:42 …

fl钢琴窗没得说,live钢琴窗就有点一言难尽了.fl混音台也是一言难尽cc控制器调用也是很麻烦,但是做电音用到cc的似乎不多吧.live混音,塑造音色感觉就方便很多.各有优点吧.不过我都觉得都蛮容易崩的....

观众反应

dukkey

producerkeke

回复此帖报告

paworks

1845

#15 20-2-14 08:41 …

354974288 发表于 20-2-14 02:42
fl钢琴窗没得说,live钢琴窗就有点一言难尽了.fl混音台也是一言难尽cc控制器调用也是很麻烦,但是做电音用到c ...

诶？难道快捷键能改？要是能改就好了

回复此帖报告

12 3

返回列表

电音制作

做电音FL studio和Live 各自的优势和劣势在哪？

做电音FL studio和Live 各自的优势和劣势在哪？